越南同时对中美俄布局，苏林对三个大国所图不小。
俄罗斯总理米舒斯京访问越南之际，美国老牌政治媒体《外交政策》撰文，不谈俄越最新的外交动向，只着眼于中越关系和美越关系之间的“竞争”，另外还注意到了越南对中美俄三个大国的外交布局。
【米舒斯京到访越南之际，美媒撰文提醒，美国不能高估自己的影响力】
文中特意强调，即便美越外交关系已经来到最高水平，但美国不应乐观地估计，自己在河内的影响力，真的能与中国“并驾齐驱”。
对美国而言，与越南开展防务合作是“印太战略”的重要一环，能方便自己在南海问题上做文章。去年9月，美越领导人在纽约会晤时，尽管都心照不宣地不提中国，仍然不忘重申“维护南海和平与稳定”。
乍一看表态中规中矩，不过只要结合美国近几年在南海问题上的所作所为，这些话语立刻就显得无比苍白。
然而，如果美国只是一门心思地关注扩大与越南的防务合作，可能会让自己对美越关系的真实状况出现误判。《外交政策》提醒说，越南有自己的战略利益和地缘政治规划，而美国政府未必能意识到这一点。
别看越南有心在海上安全领域与美国展开合作，但在其他领域，中越安全关系的进度已经把美越互动甩在了后面。
【美媒的分析侧重中越关系与美越关系的对比】
一个鲜明的例子就是，拜登2023年访问越南，美越关系连跳两级，短短3个月之后，越南邀请中方领导人访问，定义为中越关系的“里程碑事件”，再然后，中越关系进入“命运共同体”的独一档位置。
不过《外交政策》也承认，越南同时与中美打交道，将中国视为外交政策的优先方向和战略选择，并不意味着越南会对美越外交有所怠慢。
至少在美媒眼中，在南海问题上，越南一直在有意无意地寻求美国的支持，即便不像菲律宾那么露骨，但至少对合作持开放态度。但这种需求，脱离了南海问题就不再明显。
何况菲律宾的例子也说明，在海上争端与美国走得越近，与中国对立的风险就越高，这种情况越南必须避免，这是由现在的中越合作进程决定的。
【苏林与拜登在纽约会面，谈及所谓的“海上安全”】
就美越关系而言，美国的外交政策还算有一定的延续性。我们可以说，美越外交之所以能连跳两级，很大程度上离不开十年来历届美国总统的外交接力，也算是厚积薄发。
拜登任期将尽，美越关系就是他留给下一任总统特朗普的政治遗产。考虑到今年是美越关系正常化30周年，特朗普或许会在今年访问越南，与越方高层共同纪念。所以今年有可能成为美越外交的另一个重大节点。
这里就不得不提，改善美国与越南的互动，同样是特朗普第一任期的优先任务，他当年甚至两次访问越南。
但这一次情况或许有所不同，《外交政策》提醒说，特朗普新政府在制定美国对越南战略的下一阶段时，尤其要避免出现“过度自信”的情况，对越南在中美之间的“竹子外交”建立清醒的认知，同时还要考虑亚太安全格局的全新格局。
【特朗普上个任期两次访问越南】
另外，俄罗斯这个变量也不容忽视，不然，特朗普就会高估美国在越南，乃至于亚太其他地区的地缘政治影响力，最后导致严重误判。
整体而言，美国政府的理解是，越南是亚太地区一个重要的“摇摆国家”。美越关系不断发展，有朝一日可能会在亚太地区的大国竞争中发挥“决定性作用”，让美国面对中俄取得优势。
美越全面战略伙伴的核心，被美国锚定在了海上安全合作，换句话说，就是让美越关系，为美国介入南海问题服务。
但越南那边，却不希望美越关系单方面地与南海问题相绑定，而是想往更多元的方向发展。涉及南海问题，越南不可能绕过中国。
至于怎样与美国打交道，苏林那边心态无比复杂。一旦美越关系再发展，越南的政治安全或许将受到美国的渗透，到时候还得向中国合作。
【美国也不能忽略俄越关系这个变量】
我们也能看到，就在美越防务关系还处于起步阶段，中越之间已经建立了扎实的安全合作框架，前者主要侧重外部防御，和所谓的“海上安全”，而后者，则专注于巩固越南的政治安全。
由此不难得出结论，在稳定了国内的权力结构后，大权在握的苏林依旧想要通过“竹子外交”，让中美两个大国，让自己在不同的安全领域得到保障，彼此之间也能做到制衡。
这就决定了，与美国加强互动，并不意味着，越南打算牺牲与中国的关系，美国政府也要放弃这个不切实际的念头，认识到自己对越政策的局限性，中国能提供给越南的，美国无法有样学样，而且也不具备这个能力。
我们可以这样总结，对于越南来说，与中美同时加强安全合作是完全有利的，因为每个大国都能提供截然不同的安全利益，结合俄罗斯与越南的最新互动，越南似乎有意利用俄罗斯“向东看”的战略需求，将俄越合作也纳入这个框架之中。
