一个善意的媒体，会在采访时，让你充分表达自己的观点，不打断你。
卢大使遇到的法国媒体就是这样。
在盎撒人把持的媒体，每当受访者即将说出对他们不利或者他们不想让民众听到的信息时，会急匆匆的将受访者打断，更改话题。
当然，也有少数案例，能让被采访者流畅的表达意见，自由的发挥，谈笑风生。
有人说，法国媒体问的问题，有的问题极具侮辱性和挑衅，这还算善意？
我不这样看，或许是大家角度不同。
在西方社会，在对待文明不同，宗教不同，社会制度不同的人，西方民众是有“微敌意”和“警惕心”的。
法国媒体所问的刁钻、挑衅的问题，其实是替这些“微敌意”民众问的。
当然也可以不问，你好我好大家好，但是这些“微敌意”民众内心的疑问和挑衅心是无法化解的。
当法国媒体把这些刁钻、挑衅的问题问出来，然后卢大使用高超的语言水平和外交学识一一解答，那些“微敌意”民众心中的疑惑也随之化解：“啊！原来是这样，看来我之前对中国有误解。”
然后把你的回答，一镜不剪辑，一字不删改的播发出去。
这岂止是善意的媒体，这简直是你忠实的队友。
再说那个引起波海三傻和国内某些人震惊的问题。
我们都知道，欧洲看似铁皮一块，其实铁皮下面，是有分裂的。
这就是由传统的德、法、意、奥、西班牙等国组成的老欧洲。
东欧前社会主义国家，加上北欧，再加一个英国，这是给美国递了投名状的新欧洲。
新老欧洲的根本分歧在于：谁来当欧洲的话事人，是美国，还是老欧洲里面的德法？
当卢大使一拳打在波海三傻的身上，欧洲各国的表现是不同的。
欧洲议会800个议员，每月拿一万三千欧元的工资，其实那就是个摆设。里面有80个议员抗议，大家可以想到是什么货色。
法国外交部表现的稍微激烈，因为这是在他的地盘上说的话。
马克龙和一些国家的首脑，都说了一些不疼不痒的话。
大家都心里明白，波海三傻的领土问题，在具体层面，牵扯到波兰（维尔纽斯）、白俄罗斯、俄罗斯、德国（梅梅尔），这些都是争议国和声索国。
在战略层面，还牵扯到老欧洲和新欧洲之争。
用大白话说就是：新欧洲国家当年拉的翔，要不要我们擦屁股？
一个乌克兰已经让整个欧洲叫苦连天，再加上波海三傻，甚至以前东欧历史上错综复杂的领土纠纷，要不要老欧洲来承担这个重负？
老欧洲几百年殖民，好不容易攒了一点家底，经的住这样折腾？
再上升一个高度，老欧洲要不要像马克龙那样自立自强，而不是跟着美国的指挥棒瞎折腾，出了力，反倒被抽了血。值得吗？
卢大使几句话，点醒了一众梦中人。
埋下一颗裂痕的种子，说不定能长成参天大树。
