近日，云南省洱源县人民法院作出的一项民事裁定引发网络热议！
据悉，四川安岳县人郭先生与云南洱源县人高某鸿合伙经营，直播售货。合作期间，资金由郭先生全额出资。后由于疫情原因，双方散伙！经结算，高某鸿尚欠郭先生货款89000元。其时，由于高某鸿无力支付货款，遂书写欠条一张，约定于2023年6月30日前付清欠款。若违约，即对郭先生维权过程中可能发生的诉讼、仲裁、律师、交通等各项费用负责。
至2024年6月30日，欠条到期，郭先生催要欠款，高某鸿抵赖不还。无奈之下，郭先生将高某鸿诉至云南省洱源县人民法院，要求被告高某鸿偿还89000元欠款，并依约承担郭先生为诉讼支出的法律服务费、交通食宿费共计8000元。
后于诉讼过程中，经纠纷双方申请，洱源县人民法院委派特邀调解中心调解员杜某武、朱某琴主持调解。
2023年8月24日，洱源县人民法院依据双方签订调解协议下达（2023）云2930诉前调确513号民事裁定书。载明：“达成调解协议如下:高某鸿欠郭先生借款本金人民币89000元，高某鸿自愿于2023年8月24日当庭偿还10000元，2023年9月起至2024年11月止每月20日前偿还5000元，2024年12月20日前偿还4000元……申请人郭先生与申请人高某鸿于2023年8月24日经特邀调解员杜某武、朱某琴主持调解达成的调解协议有效。”
然而，事发后当事人郭先生却爆料称，洱源县人民法院作出的民事裁定是明目张胆的官官相护行为。因为民事裁定书中提及的调解协议，是在没有征求郭先生意见，在郭先生及其代理律师没有同意的情况下由法院工作人员冒名代签，并强发调解书。郭先生认为，法院的这一行为严重违反司法公正性原则，严重侵害其个人权益，并使其合法利益遭受损害。
遂郭先生要求洱源县人民法院撤销（2023）云2930诉前调确513号民事裁定书，并坚决要求法院追究办案人员责任！
然而，截止目前，涉案洱源县人民法院并未给予郭先生满意答复！
而查阅（2023）云2930诉前调确513号民事裁定书我们可以看到，该调解书明确载明：“本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。”等认定。那么，一份被冒签的调解协议，法院为什么会认定其合法、有效呢？是玩忽职守，根本没有认真审查？亦或是如郭先生阐述的那样，法院特邀调解中心调解员违反法定程序办案？
对此，洱源县人民法院及涉事工作人员并未给出进一步解释！希望涉事法院及上级人民法院悉知此案，公平、公正地对待每一位受害群众，牢守法律底线，维护当事人合法权益不受损害，并坚决严惩涉事犯罪分子，还受害人一个公道！
