当副总统哈里斯(Kamala Harris)“提前锁定”24年民主党总统提名人后，与特朗普(Trump)两人之间的PK民调也陆续推出，从数据来看，面对Trump时，Harris的整体表现要比拜登(Biden)要好，甚至有望击败Trump成为美历史上首任女总统，然而如果仔细查看数据，并非如此。

上图是自7月22日Biden宣布退选后，发布的六个民调（红框内），Harris平均民调仅落后Trump有1.8个百分点，甚至《Wall Street》和《NYT》给出了Harris领先Trump一个百分点。下图是此前Trump/Biden之间的平均民调，Biden落后Trump有4.3个百分点。两项数据做对比，得出结论Harris比Biden更有机会在11月大选中击败Trump，然而仔细推敲，这个逻辑站不住脚。

首先，每个民调的取样，调查方式和立场倾向等都会有所不同，所以单个民调并不能说明问题，就像我们做实验一样，某一数据要测尽可能多次，然后取平均值才可以减少误差。而Biden/Trump的平均民调取自近百个民调（图中只列出了部分），而给出Harris/Trump民调的机构太少，仅11家，存在较大误差，所以近期的民调并不能说明Harris比Biden更适合竞选总统。

其次，《Wall Street》和《NYT》给出Harris击败Trump的民调，有着试图为Harris正名之嫌疑。Biden经历了完整的民主党总统初选，是选民一票一票投出来的，而Harris并没有，即使身为副总统也没有继承提名人的合法依据。更何况Biden是在民主党内各方势力逼迫下，不得已而退选，从两院民主党领袖Chuck Schummer(D-NY)，Hakeem Jeffries(D-NY-8)，前议长Nancy Pelosi(D-CA-11)和Obama，全国大会(DNC)取消提前认证Biden提名人，媒体/金主等各方态度，都可以得出Biden被迫退选的结论。用Harris替换Biden竞选总统，有着违背选民意志之嫌，如何安抚选民给出合理的解释，就是民主党不得不考虑的问题了。

而通过民调，说明Harris比Biden更适合击败Trump，维护民主党大业，就是方式方法之一。而且虽然Harris担任过联邦参议员和副总统，但迎战Trump仍属于“新人”，Harris的各种政策立场还没有被共和党的“显微镜”考验，民调对其有着些许友好也很合理，只有经过了8月19日民主党全国大会和共和党的持续炮轰后，再将非常多家机构的民调取平均值后，才可以得出结论：Harris和Biden谁更适合迎战Trump，此时单凭某个民调得出Harris竞选能力更强，完全没有说服力！

Harris在得到前总统Obama背书后，已经集齐了民主党大佬的“背书符”，相信此时民主党内不会再有重量级人物，违背高高层意志，赌上政治生命与Harris争夺总统提名人的角色(哗众取宠的作家Marianne Williamson不算)，Harris只需走一遍DNC的流程，就可以正式成为Trump的对手，接下来才是真正考验Harris竞选能力的时候，共和党已经提前准备了一桌“狂风骤雨”款待Harris。

上图是Trump竞选团队根据Harris担任联邦参议员时的记录，总结出她的部分政策立场：向非法移民提供医疗保健；废除美移民和海关执法局(ICE)；非法移民合法化并特赦非法移民；禁止水力压裂的方式开采石油；阻止资金进入警察部门……以上Harris的立场，都有视频或者媒体的记录为证。近几天Harris担任加州检察总长时，反对资金进入警察部门，导致加州犯罪率飙升的记录，更是被媒体铺天盖地的报道，甚至亲民主党的CNN也加入其中。而且Harris曾为《Minnesota Freedom Fund》募集资金也被曝光出来（见下图），该组织主要是为暴力犯罪分子提供保释金，避免他们进入监狱。

Harris担任加州检察总长(2011-16年)和联邦参议员(2017-21年)的个人“极左”立场，已经被共和党紧盯不放（对比Vance刚刚爆出来的“负面立场”，根本不值一提），同时Trump竞选团队也为Harris准备了一份副总统时期的“大餐”，列出了Biden/Harris组合入主白宫后的各项“成就”（见下图）：

允许1500万非法移民入美；历史性的高通货膨胀；全美50州的高燃油价格/高债务危机；巴以俄乌战争；从阿的灾难性撤军；犯罪率飙升……等等，由此可见，Trump竞选团队已经做好充分准备，将Harris与Biden进行深度绑定。而Harris很难与以上Biden的劣质遗产进行切割，一方面身为副总统本身就与总统有着强关联，另一方面，如今Biden仍是在任总统，如果Harris为了竞选，强行表达与Biden的政策立场不一样，那么将失去Biden及其背后的民主党人支持，形成一股强大的反噬力，所以Harris只能在“堕胎权牌”“巴以立场”等方面进行微调，那么可以预见的是，Harris继承Biden优质遗产的同时，注定将背负Biden劣质遗产的沉重负担参与11月总统大选。

Harris“极左”立场的深入曝光，加上背负Biden劣质遗产，你还会相信后续的民调会越来越有利于Harris吗？