6月11日，伊万科维奇在比赛中果断五度调整，却出人意料地未重用韦世豪这位关键的扭转局势者，这一决策若非明智，几乎让他面临失利后的舆论压力。

尽管国足与韩国队的较量以0:1告负，这场结果其实反映出双方实力的巨大差距，1.1亿的全主力阵容对阵500万的对手，能坚守到这样的比分，已属不易，体现出球队的努力和坚韧。

若能始终保持这样的战斗精神，国足的成绩或许不会只是在最后关头受制于人。

在胜利的背后，赛后聚焦的焦点往往不可避免——主教练伊万科维奇或将面临批评之声。尽管国足挺进下一轮，但质疑的阴影依然存在：在宝贵的五个换人机会中，他未能及时调整关键位置上的阵容。

国足何时做出关键转折？面对韩国队的率先破门，原本0:0的形势或许无需大规模调整，但比分差距拉大后，调整势在必行。

换上张玉宁和武磊，是对阵容的明智补充；费南多的体能短板暴露，谢文能体力不支成为换人的导火索，这两人的登场旨在力挽狂澜。

在后续的关键时刻，教练的人员调整引起了热议，连续两次未让韦世豪出场，令人费解。韦世豪作为国足前锋中少数能控球、传球且能助攻的球员，如果排除他，引入张玉宁和武磊的意义何在？

他们更像是依赖喂球的角色，缺乏独立创造和突破的能力。在比赛末段，用表现优异的拜合拉木替换下进攻多面手，却换上后卫李磊，这无疑让韦世豪的出场机会更加渺茫。

在紧要关头未能让韦世豪发挥决定性作用，这样的战术选择是否合理呢？

韦世豪在关键时刻总能以一球定乾坤，此刻若不让他披挂上阵，这轮调整的真实意图何在？难道五次替换名额中竟遗漏了他的身影？

他的实力与他在场上的影响力不容忽视，理应获得哪怕一次的出场机会。教练的决策让人费解，这背后的考量我们依然困惑。