11月25日，广东广州，一名儿童与父母乘坐地铁时，因不慎跌倒坐到了一滩不明液体处，随后孩子身上开始发热，衣物也开始腐化。孩子家长这时才意识到可能是硫酸。目前，警方已经刑事立案，并将嫌疑人抓获。

据孩子的父亲发文称，其与妻子于当天晚上19时28分带孩子乘坐电铁一号线时，是孩子先进入车厢的。其当时已经看到地上有不明液体，是用一个饮料瓶装着的，当时车厢内约有10名乘客。

孩子不慎跌倒并坐到这摊不明液体后，孩子父亲还没有意识到这摊不明液体的危害性，直至孩子的身上开始发烫、衣服开始腐蚀，其才意识到这可能是硫酸。随后孩子的父亲向工作人员求助并报警。

孩子就医后，经鉴定为二级-三级灼伤，需要做植皮手术，康复时间要一个月以上，目前，警方回应称，已经刑事立案，并将嫌疑人抓获归案，案件正在进一步侦办中。

1、孩子家长发文质疑称，嫌疑人到底是怎么样通过安检，并成功将这瓶硫酸带进地铁里的。相信大家和孩子的家长一样，也会有这个疑问。

广州市政府发布的《关于加强城市轨道交通乘客运输安全检查的通告》明确指出，严禁乘客携带毒害性、腐蚀性等可能影响公共安全的物品进入轨道交通车站。

也就是说，携带硫酸乘坐地铁等公共交通工具，本身就是一种违法行为。当然，地铁方面没有尽到认真检查义务，导致被嫌疑人成功带进地铁，也有过错，因此地铁方面肯定要为此承担民事侵权责任。

《民法典》第1198条规定，公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，而造成他人民事权益遭受损害的，应当承担民事侵权责任。

本法条后半段还规定得很清楚，如因第三人故意造成的，管理者承担责任后，可向第三者追偿。

综上，由于地铁公司作为地铁车厢的第一责任人，其应当对乘客的安全负责，因此，如因地铁没有尽到认真检查义务，而导致被人带进硫酸并造成他人损害，那么地铁应当先行承担民事侵权责任，但事后可向嫌疑人追偿。

2、那么嫌疑人的行为，应当如何定性呢？

首先，嫌疑人知道或应当知道硫酸的危险性，及其不能携带硫酸乘坐地铁出行的，因此其主观上应当是认定为明知或者说是故意的。

其次，嫌疑人明知或应当明知，将硫酸散在地铁车厢地上，将会带来危害到不特定人员生命及财产安全的，可却其仍然为之。因此其行为应当认定为危害公共安全罪。

强调一点，由于嫌疑人是明知的，因此可以排除过失犯罪的可能性。

刑法明确规定，不论行为人使用什么方式危害不特定人群的生命及财产安全，均构成危害公共安全罪，并处3-10年有期徒刑；造成人员重伤、死亡或50万元以上经济损失的，处10年以上有期徒刑。

《人体损伤程度鉴定标准》明确指出，经鉴定造成被害人身体为三级灼伤的，应当认定为重伤。

也就是说，如果公安机关经鉴定后，确认造成了孩子三级灼伤，且嫌疑人确实是明知的，那么嫌疑人的行为将在10年以上考虑量刑。

综上，地铁需承担民事责任，但事后可向嫌疑人追偿，而嫌疑人则必须承担刑事责任，且有可能是10年以上从重处罚，因为其行为实在恶劣！

最后，希望地铁管理者能够举一反三，并认真检查每一位进站乘客所携带的物品，是否存在危害性，以免再次发生这样的事！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！