在2021年担任港台的兼职记者，被指在“全民国家安全教育日”前往采访警察学院开放日时被警员搜出2支气枪及一部无线电对讲机，他否认“管有仿制火器”及“无牌管有无线电通讯器具”两罪，受审后两罪均被裁定罪名不成立。律政司就“无牌管无线电通讯器具”提复核，裁判官梁嘉琪今于西九龙裁判法院中裁定复核成功，判处被告罚款1000元。

裁定被告无牌管有对讲机罪名成立

梁官裁决时指，辩方主张被告于购买对讲机时获店员告知无须持牌，因而合理地相信可无牌而合法持有对讲机，属事实误解；控方则认为被告是对法律存有误解，而非事实上的误解，不能以此为抗辩理由。梁官续指，使用电讯器具需有技术要求，购买及使用前应了解相关要求，而被告无预先上网查核相关资料，单凭店员一句“不需要”而作出错误判断。梁官认为，条文虽严格但清晰，并非一般市民难以理解的法例，被告需就此负上法律责任，裁定被告无牌管有对讲机罪名成立。

辩方求情指，被告并非预谋犯案，购买原意用于电影用途，而他于本次案件没有尽责查询涉案对讲机的型号是否无须持牌，望法庭能判处罚款。

案发时22岁的被告洪嘉荣，被控于2021年4月15日，在香港黄竹坑海洋公园港铁站大堂近B出口，持有两枝塑料制手枪及无牌管有一部BF-777S型号的“Baofeng”对讲机。裁判官在原审裁决时指出，虽然被告行为可疑，但控方未能毫无合理疑点地证明，被告管有气枪是想危害公众安全，法庭接纳被告真诚相信，持有无线电通讯器具不需要牌照，因此裁定被告面临的两罪均罪名不成立。

案件编号：ESCC 1836/2021