在这场关键对决中，中国男足未能实现破门得分，最终以微弱劣势告负。分析比赛过程可以发现，主教练伊万科维奇的战术决策存在明显疏漏，直接影响了比赛走向。当球队处于人数劣势时，教练组未能及时调整攻防策略，反而采取过度保守的应对方式，这种战略误判使得球队陷入被动局面。值得注意的是，前锋林良铭因危险动作被裁判出示红牌罚下，这个突发事件客观上增加了队伍的防守压力。但真正导致败局的关键因素，仍是教练团队在关键时刻的战术选择偏差，这种决策失误实质上削弱了球队的竞争实力。
本场比赛中，中国队在前场组织方面暴露出明显问题。特别是中场与前场球员的衔接几乎断裂，整场比赛都没能形成持续性的威胁攻势。技术统计显示，全队控球时间仅占比赛总时长的五分之一，全场仅有两次射门尝试且全部偏离目标区域。这样的数据直观反映出球队在进攻端的低效表现。
中国男足锋线乏力的问题根源在于中场缺乏优秀组织者。改任前腰的韦世豪原本被视作关键先生，但实战证明他更适合边路突击手角色。本场赛事中，这位攻击手在63分钟里仅完成4次有效传递，竞技状态明显失常。更令人费解的是，教练组始终未启用更适合前腰位置的塞尔吉尼奥，即便在韦世豪持续低迷的情况下，这位巴西裔归化球员依然整场枯坐替补席。
比赛第63分钟，主教练伊万似乎也失去耐心，将状态欠佳的韦世豪换下。当人们都预测会启用技术型球员塞鸟时，他却做出令人费解的决定——让综合能力平平的徐皓阳披挂上阵。倘若此时能果断启用更符合战术定位且个人能力突出的塞鸟，这场关键战役的最终结果或许就不同了。
有观点认为伊万教练弃用塞鸟是出于球员新入队的考虑，但事实给出了不同答案。在最近对阵科威特的热身赛中，这位新援仅以替补身份登场就展现出惊人实力：他成功激活了中场组织，连续创造三次极具威胁的进攻机会。这样的表现完全符合超级替补的角色定位，甚至具备直接冲击首发的竞技状态。令人费解的是，在正式比赛中主教练始终将其按在替补席，全程未获出场机会。
从本场表现来看，主教练伊万的战术部署存在明显短板。面对关键战局却将核心球员塞鸟置于替补席，直接导致球队进攻体系缺乏有效支点。下场对阵澳大利亚若继续坚持这种策略，不仅难以扭转战局，更会让国足引进归化球员的决策失去实际价值。
