“关注听涛哥说事儿”
电梯里狗咬人，被咬人将狗踢开，狗主人反要求被咬人道歉，并赔偿医药费、精神损失费和医药费6万余元。这个狗主人的要求合理吗？看法院最终怎么处理？
其实该事件是发生于2013年，事发北京市房山区的一个居民小区。被咬者进电梯时，狗主人要求其乘坐下一趟。但是被咬者着急上班，万万没想到的是刚进电梯就被狗咬了。
但凡正常人被狗咬后的第一反应肯定是立即把狗踢开，然而就是因为这一脚却给自己带来了6万余元的麻烦。
被咬者就医后经诉讼得到狗主人赔偿805元，本以为就此了事，可是万万没想到的是狗主人又将被咬者诉讼到了法院，提出了各种要求，要求被咬者赔偿各种费用共计6万余元。
这种事放在谁身上能够容忍啊？被咬了还要给狗赔偿医药费，给狗主人道歉？狗主人的要求是不是有些过分啊？
狗不懂事咬了人，难道狗主人也不懂事吗？这种狮子大开口的要求难免让人对狗主人产生不满。但是对于应不应该赔偿并不是以人的主观判断为准，还是要以法律为准绳。
先来看一下网友对这件事怎么看？
人善被人欺，被咬者的善良换来的却是对方的恶意索赔，对于狗主人的嚣张气焰让广大网友表示愤慨。
有对被咬者表示同情的，也有同情狗的，认为咬人的狗被踢了很可怜，看来这位朋友是爱狗人士，她的想法可能与那位狗主人是一样的，狗可以咬人但是你不能反抗。
被咬者也只是获赔了805元，而且还是经过诉讼才得到的，否则很有可能一分钱的赔偿都得不到。
被咬者没有要求狗主人赔偿误工费、精神损失费等，反而被狗主人要求赔偿精神损失费，这可真是够让人精神的！
不难看出大部分网友还是支持被咬者的，基本认为狗主人的要求是不合理的。那么最后咱们再来看看法院最终是如何处理的呢？
首先狗主人乘坐电梯时没有给狗带嘴套，或者其他保护措施，很明显是违反了相关的养犬规定。
其次被咬者在被狗咬的情况下将狗踢开，是为了制止侵害行为避免再次受到伤害。并且通过现场监控画面看出，被咬者只是将狗踢开，没有明显击打、重踹的动作，因此被咬者的行为是正当的。
最终法院驳回了狗主人的全部诉讼请求。
法律是讲原则的，对就是对，错就是错！
最后总结：
狗是人类的朋友，文明养狗，遵守相关养犬规定，做好保护措施，不仅是对他人的保护，同时也是自身人品的象征。
尤其是把狗当孩子养的人，狗犯了错不就是相当于孩子犯了错吗？犯了错就应该道歉赔偿，难道孩子犯了错还要让对方认错赔偿吗？
这世上哪有这个道理啊？您说是不是？
关注我 “听涛哥说事儿”咱们下次再聊！！！
