对电影《红楼梦之金玉良缘》的批判热度已过，而胡玫导演在微博上有关该片的一系列发言依然保留着，并且除了“朋友你哪来的深仇大恨”这篇长文，热度并不算高。

作品质量本身暂且不谈，胡玫导演本人的态度之鲜明其实令我心生赞赏：这年头能够在微博上见到的活人发言，似乎寥寥。

陈导的《解密》在票房和口碑上同样不及预期，但我们并不太记得陈思诚对此发表过什么意见。

当然，陈思诚重视《解密》，并且谈了不少，这些发言大多被收录于各大影视行业号中，以通稿形式存在，显得客气而体面——有一点距离感——这并不属于对话的姿态。

因此，胡玫导演的“情绪化”发言，实际上弥足珍贵——这的确是一种对话的姿态。

她看到观众们近乎一边倒的激烈态度，并且试图以各种方式澄清自己。

实际上，从理智上讲，这并非最佳选择。

网络上有句话曾火过一阵子：“集美不要陷入自证陷阱！”

该如何去理解这句话？最简单的就是《让子弹飞》里的一段剧情：某人为了证明自己没有多吃一碗粉，于是剖开腹部试图自证清白。

在《金玉良缘》口碑评价一边倒的情势下，胡玫导演也不小心掉入了“自证陷阱”，自证的结果，似乎只会有两种走向：要么是导演功力不足够，要么是审美水平不在线。

然而，看一看胡玫导演的创作履历，不难发现，事实并非如此。

电影作为一门综合艺术、一门集体艺术，其中存在着太多的不可控因素。可以这样说，凡是观众能够在影院看到的国产院线电影，没有任何一部是没有经过九九八十一难的。

对于一部电影，观众当然有评价的权利。观众花钱买票了，自然就有发言权。可惜的是，在影人和观众之间，很多时候并未形成健康可循环的反馈机制。

观众发表评论，经常得到的是0回音。时间久了，难免会在内心暗自质疑：Hello，有人在认真听我说话吗？

因此，就观众接受这一维度来看，胡玫导演的发言近乎英雄之举，属于明知不可而为之。

在回应与互动中，观众意识到自己的发言是有价值的，并且能够得到回响的。

众声喧哗特别好，我说完了换你说。