成功弄倒尹锡悦，但又能否成功追责呢？尹锡悦是如何反抗的？为何说中国判断的含金量在上升？
尽管尹锡悦已经下台，但韩检方依旧没有放过他，甚至可以说是要置他于死地。14号，尹锡悦出席他“涉嫌内乱罪”的首次庭审，内乱罪无论在哪个法制健全的国家，都是一项很重的罪名，如果罪名成立，轻则终身监禁，重则死刑。检方作为控诉方为了让尹锡悦彻底翻不了身，下了大功夫整理出了120页资料，来指控尹锡悦涉嫌“发动内乱”。而尹锡悦则拒绝就范，对检方指控进行逐条反驳，交锋非常激烈。
从法庭上的情况来看，双方的主要争论点大致有3：第一，是否封锁国会；第二，是否逮捕政要；第三，戒严的目的。按照检方的说法，尹锡悦试图中止国会运作、建立新权力机构，所以符合“扰乱宪法秩序” 的内乱罪构成要件。尹锡悦上阵自辩，连用6个荒唐反驳检方，按照他的说法，自己根本没有封锁国会，李在明爬墙只是在作秀；也没有逮捕政要，自己只是想要警方确认各议员位置；至于戒严的目的，自己只是想行使正当统治权为国民“传递信息”，并不寻求“政变”。尹锡悦的说法“信者恒信”，在双方似乎都有一定依据的情况下，21号举行的下一场庭审就变得至关重要。
法庭之外的因素也将影响尹锡悦命运。李在明案二审被判无罪后，新一届韩国大选的结果基本上就已经注定了。在这种情况下，谁敢保尹锡悦，谁就是在和“无冕总统”李在明作对。无论是代总统韩德洙，还是军警，或是法官，韩国保守阵营是不敢触李在明霉头，都怕李在明上任后的三把火先拿自己开刀。不过尹锡悦的狂热支持者，则很有可能不会给李在明这个面子，毕竟他们本身就有“前科”，是敢打砸法院、践踏韩国司法权威，不在乎韩国社会分裂的群体。
从客观上来说，尹锡悦越是远离韩国政坛，对韩国就越是一件好事。尹锡悦上台后，强硬对朝，奉承日本，对美国更是亦步亦趋，之前还算整体稳定的中韩关系，一下子就进入了寒冬期。可即便是对美国如此尽忠，依然没逃过悲惨命运，他被拘留时，还在为美国献投名状——炒作所谓的“中国因素”，试图将自己发动戒严的原因，归到与之完全无关的中国头上来。在当时中国就对尹锡悦相关言论表示“深感意外和不满”。在2月底，我外交部更是一针见血地指出，“向邻居泼脏水解决不了自身问题”，这句话的含金量正在不断上升。按照个人理解，这不光是在说尹锡悦，也同样是在说韩国。
尹锡悦不去好好反思这场戒严风波中自己的责任，反倒是为了保全自身来甩锅中国，一国领导人的担当在哪里？围绕尹锡悦夫人金建希的疑案，之前因为她“第一夫人”的身份，很多调查是无法展开的，现在很有可能得到迅速推进，说不定就会牵连到尹锡悦身上，尹锡悦就真的这么经查吗？韩国同样也有责任，在中韩关系修复的关键期，时任总统的尹锡悦对中国信口雌黄，很明显会干扰和影响中韩关系，可愿意站出来反驳这种说法的韩国人却少之又少。在面对两国关系这种大是大非的问题上，中立本身就是一种错误。不过话说回来，韩国经历了这次的戒严事件，说不定总统权力会进一步被限制，李在明可能是最大的受害者。
