图为泽连斯基出席达沃斯论坛
本期话题：担心被美国出卖，泽连斯基对停火开条件，让欧洲出兵20万维和，想把西方拉下水。
特朗普的上台，在一定程度上影响了各方对俄乌冲突的态度。据英媒1月21日报道，泽连斯基在达沃斯论坛上提出停火条件。如果俄乌达成停火，那么乌克兰需要欧洲派遣20万维和人员，以确保俄罗斯不会重新发动攻击。还表示不会同意普京所提出的大幅削减乌克兰军队。
泽连斯基出于对美国新政府政策的深刻担忧，提出此番要求。据泽连斯基称，乌克兰30%的武器供应仍依赖欧洲国家，40%的武器供应依赖美国。但特朗普曾多次强调“美国的利益”将成为其对俄乌冲突政策的重点。1月20日，特朗普签署行政命令，暂停美国所有对外援助项目，时间长达90天。同日还表示会尽快结束俄乌冲突，与普京会谈。
泽连斯基在讲话中提到，乌克兰无法允许任何在和平协议中，削弱其军事能力的提案，这种表态显示了他对俄方提出的“削弱乌克兰军力”要求的强烈反感。同时，他特别强调，维和部队的部署对确保乌克兰未来的安全至关重要。这一建议不仅是为了在战场上取得一定的缓解，也是在向西方，特别是欧洲国家，发出求援信号。
图为美国总统特朗普
事实上，特朗普从竞选时就要求，欧洲国家在防务上承担更多责任，尤其是在北约框架下。如今，泽连斯基的呼吁正是对这一潜在变化的回应。乌克兰需要确保，即使美国减少援助，欧洲仍能提供足够的军事支持来防止俄方进一步控制乌领土，并遏制俄罗斯。
泽连斯基提出的“20万维和部队”方案，也体现了欧洲在未来俄乌冲突中的关键角色。如果美国减少军事支持，欧洲国家无疑将成为乌克兰最重要的军事盟友和安全保障者。但欧洲国家是否会继续支持乌克兰，可能要打一个问号。
20万维和部队方案无疑是一个高风险的政治行动，其可行性和落实难度也不容忽视。这一要求的核心，是希望通过欧洲军队的部署来保证和平协议的执行，并确保乌克兰免受未来俄罗斯的军事压力。然而，欧洲出兵的可能性相对较低。
图为法国总统马克龙
首先，欧洲国家在军事和政治上的差异性使得大规模出兵成为一个复杂的挑战。尽管法国总统马克龙支持向乌克兰派遣维和部队，但英国和德国等国的立场尚不明确，且一些国家的国内政治环境对派兵持保留态度。
英国目前面临财政压力，军事资源相对紧张，政府内部对大规模军事介入的讨论也未得到明确支持。而德国则在历史上保持较为谨慎的军事立场，尤其是在涉及北约之外的军事行动时，决策程序通常较为保守。且其自身还面临政治危机，政策的不确定性极大。因此，20万部队的规模无疑是一个过高的期望。
退一步说，即使欧洲国家愿意派兵，能否提供20万部队也是一个难题。欧洲大多数国家的军事力量相对有限，且许多国家的部分军队在其他地区。例如，法国和德国的部队在非洲和中东地区有部署，而这些部署将限制他们在短期内进行额外的军事行动。
图为驻外美军
此外，欧洲国家可能只能提供一部分维和部队，而无法全面覆盖泽连斯基所要求的20万人的规模。另一个关键因素是美国的态度，特朗普曾批评美国在海外的军事投入，并对向乌克兰提供军事援助持反对态度。没有美国的参与，欧洲孤掌难鸣，因此这将进一步削弱欧洲派兵的可能性。
若欧洲决定出兵，尽管规模可能远低于泽连斯基的期望，但即使是较小的军事介入也可能带来一系列深远的后果。俄罗斯在过去多次表态，“任何欧洲国家的军事介入，都可能被俄罗斯视为对其战略利益的直接挑战”。欧洲的出兵不仅可能导致俄欧关系进一步紧张，还可能加剧俄方对欧洲的军事压力，俄乌冲突演变为俄欧战争的可能性无限扩大。
图为英国军队
即使是维和部队，欧洲各国也面临巨大的财政和军事负担。英国、法国和德国等国在现有经济压力和军事需求下，恐怕难以承担长时间、大规模的维和部署。这可能导致军事资源的分散，影响到其他地区的战略部署，尤其是在全球面临多个安全挑战的背景下。
欧洲出兵也可能改变全球战略格局。俄罗斯可能会加强与其他国家的战略合作，寻求新的安全联盟框架，调整战略部署，以应对欧洲的军事压力，而北约成员国可能将更多依靠欧洲的军力和资源对抗俄罗斯。
所以，在当前的俄乌冲突中，虽然双方都释放出一些关于对话的信号，但从现有的战场态势以及国际背景来看，和谈的到来仍面临众多挑战。
图为俄罗斯前线士兵
前线战场形势依旧严峻且复杂。根据俄媒1月23日的报道，俄罗斯和乌克兰都在前线展开了激烈的军事对抗。俄罗斯在顿涅茨克、哈尔科夫等地持续推进，并控制了乌克兰东部的一些重要村庄。
乌方则依赖精准打击和特种部队反击俄罗斯的关键目标，特别是在空中作战和无人机战术方面取得一定的成效。但在乌东地区的防守压力持续增加，尤其是在红军城和周边地区。尽管双方都面临不同程度的损失和压力，但当前的军事态势依然表明，双方并未表现出急于通过谈判解决冲突的明显迹象。
图为乌副总理尤利娅·斯维里登科
其次，乌克兰的立场也充满挑战。比如，乌方副总理斯维里登科1月23日表示，战争可能在2025年结束，并且乌克兰方面正在考虑与俄罗斯总统普京进行对话。然而，她同时强调，乌克兰要在军事上取得足够的优势后，才有可能进行谈判。换言之，乌克兰希望通过提升自身的军事实力，争取在谈判中占据有利位置。
俄罗斯方面则保持着较为坚定的军事进攻态势。尽管普京在多个场合表示，俄方愿意与任何美国政府进行平等对话，但俄罗斯的立场仍然强调，西方国家对乌克兰的支持，尤其是对武器的供应，极大地阻碍了冲突的解决。俄罗斯外长拉夫罗夫明确表示，任何支持乌克兰的国家都会成为俄罗斯的打击目标，这一表态进一步说明，俄罗斯并未在军事胜利的基础上表现出谈判的迫切性。
图为俄乌冲突前线
另一方面，美国和西方国家的立场也对和谈产生了深远影响。特朗普当选美国总统后，试图对俄罗斯“胡萝卜加大棒”。在1月20日称，将推动俄乌冲突的谈判，表示这对俄罗斯“有好处”。1月22日又发言，如果俄罗斯不能尽快就俄乌冲突达成协议，就对俄罗斯征收高额关税、继续制裁俄罗斯。这可能使俄罗斯和平谈判的信心受到挑战。事实上，俄乌双方对各自利益的捍卫依然是阻碍和谈的核心原因。所以，俄乌冲突短时间内还无法结束。
特朗普上台后的发言和举措，加重了乌克兰的安全焦虑，因而泽连斯基要求欧洲出兵20万维和部队才签停火协议。然而，考虑到欧洲国家的军事资源、政治意愿和美国立场等因素，这一目标实现的可能性较低，且即便出兵，规模也可能远小于预期。总的来看，虽然俄乌双方有对话的呼声，但和谈仍需较长时间才能实现，这不仅依赖于战场局势的变化，也需要各方在战略和利益上的深刻调整。
“天下大乱，始于战争；天下大治，始于和平。”双方的不松口，是对各自利益的坚守。但俄乌冲突势必会结束，而这就需要共同的商谈和妥协。
