美国前总统特朗普和美联储主席鲍威尔两人政策发生冲突，导致下台后双方还公开“掐架”。特朗普大力推行减税和放松管制政策以促进经济增长，他频繁地在公开场合批评美联储主席鲍威尔的加息政策，指责美联储的紧缩行动破坏了美国经济的良好发展势头，甚至暗示要解雇鲍威尔。而鲍威尔则依据美联储对经济数据的分析，认为适度的加息是为了防范经济过热和金融风险，维护经济的可持续增长。双方政策理念不合，但特朗普又拿他无可奈何。

这次在特朗普胜选之后，鲍威尔政治生涯很可能要走到头了，包括马斯克等人都在积极怂恿将他解雇，但按照美国的“规矩”来看，美联储作为美国的中央银行，被赋予了相对独立的地位，旨在确保货币政策的制定能够超脱于短期政治利益的干扰，以维护宏观经济的长期稳定，鲍威尔不受特朗普“管辖”。美国历史上这种冲突矛盾并不少，比如当年里根总统推行减税和增加国防开支的政策组合，旨在重振美国经济与军事实力。而美联储主席沃尔克则坚决致力于抗击当时高达两位数的通货膨胀率，双方发生了摩擦。

然而这件事终于告一段落，美国共和党籍当选总统特朗普在美国全国广播公司8日播出的采访中说，不会在联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔任期结束之前将其解职。特朗普多次谈及要将其“解雇”，最终又因为外界的压力选择低头。不过美媒认为这并不是什么分权体制带来的结果，根本原因是特朗普难以“得罪”美联储和央行组成的深层经济体系。美联储的后台还不是一般的强硬，他们和特朗普可以分庭抗礼。

消息人士认为，特朗普和鲍威尔矛盾的根源在于，美国总统往往着眼于短期的经济刺激与就业增长，以谋求在任期内的政治支持和政绩彰显。例如，在面临选举压力时，总统可能倾向于推行大规模的减税计划、增加政府支出等扩张性财政政策，但美联储总是要“理智”不能如此做。在特朗普执政时期，美国金融市场经历了较长时间的牛市，股票市场指数屡创新高。特朗普将股市的繁荣归功于自己的经济政策，并期望通过维持低利率，但鲍威尔不敢如此放任。

值得注意的是，特朗普本月6日在纽约曼哈顿特朗普大厦接受胜选后首次大型电视媒体采访，披露自己下一个总统任期的主要施政目标，首次提到关税增加可能影响到美国家庭的生活；CNN在报道中提到，确保货币政策决策不受短期政治利益的干扰，从而能够从宏观和长远的角度来维护美国经济的稳定与健康发展。鲍威尔坚守美联储的独立性原则。但特朗普一对中国等国家加税，必然损害他的MAGA基本盘，不知道到时候如何向选民交代。