白菜花这个网络新词已经变得十分普遍，意指低成本、高性价比。不仅军迷将被广泛采用且价格优惠的武器装备列入白菜花类别，经济学家和军事专家也开始密切关注这一新趋势。手持式火箭弹、廉价无人机等武器装备在俄乌冲突、巴以冲突和红海危机中频繁使用，有时甚至给人留下以小搏大的印象。最近，美国国家利益网站刊登了爱尔兰经济学家菲利普·皮尔金顿的文章，他对战争商品化现象进行了跨领域研究，认为低成本军事装备的广泛使用显示了对手强大军事力量的挑战，这正是对西方国家长期以来推崇的高科技含量、高成本军事战略的一种挑战。

人们开始思考，依靠白菜花化的武器装备是否真的能够改变战场的走势？一个国家的军工发展又应该如何平衡高技术与低成本之间的关系？去年10月7日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动向以色列发射了大量火箭弹，令人意外的是，这些火箭弹竟然成功地避开了以色列的铁穹拦截系统。据称，这种火箭弹的成本非常低廉，每枚约为800美元，而铁穹拦截系统的单发成本则高达4万至5万美元。

此外，以色列国防军打造的梅哈瓦主战坦克似乎也无法抵挡哈马斯使用廉价无人机投掷反坦克手榴弹的攻击。类似的情况也出现在美国海军最近几个月在红海击落大量攻击无人机的事件中。与之相比，SM2导弹每枚的造价约为240万美元，而伊朗制造的攻击无人机则价格更为低廉。这种依赖昂贵军事资产来清除低成本威胁的做法引发了分析人士对战术可持续性和效率的质疑。这些例子彰显了近年来世界各地军事冲突中凸显的两种现象：

一是许多民用产品被用来制造武器，以低成本的方式对抗西方国家的高科技武器装备，形成了不对称的攻击能力；

二是西方国家的武器系统虽然非常先进，但价格昂贵，在战场上却没有取得与其价值相匹配的打击效果，简而言之就是性价比不高。这种被称为战争商品化的趋势引发了包括皮尔金顿在内的西方学者对当代西方军事战略的质疑。他们认为，西方的战略更侧重于研发和制造高科技含量、高成本的武器装备，希望能够通过技术优势碾压科技实力落后于自己的对手，而这一军事思想正面临挑战。谈及西方国家的一些武器装备在特定战场上显得性价比不高的问题，张学峰说，这表明西方国家的科技水平发展速度已不像上世纪那么快。造成发达国家和相对落后国家之间的军事科技差距不再像以前那么大。他说，西方军事大国依然保有军事科技上的优势，但其他国家追赶的步伐很快，双方武器性能上的差距在缩小，但西方国家武器装备的价格仍维持在高位，相较而言性价比就会越来越低。

关于未来武器装备研发是否会把低点化作为优先追求的目标，张学峰认为，这要是不同国家的国情而定。高大上的武器装备有高大上的打法，但一个国家的工业基础和经济实力也会影响其军事装备的发展方向。对于一些发展中国家来说，他们可能更倾向于寻求低成本、高效能的武器装备，以应对有限的资源。而对于发达国家来说，他们可能会更注重技术创新和高端武器系统的研发，因为他们有更多的资源和资金来支持这种发展。

在军事装备的发展中，平衡高技术与低成本之间的关系是非常重要的。高技术的武器装备可以提供先进的作战能力和优势，但同时也会带来高昂的成本。低成本的武器装备可能在某些情况下能够取得意想不到的效果，但在面对高技术对手时可能表现不佳。因此，军事装备的发展需要在技术创新和成本效益之间找到平衡点，以满足实际作战需求。

对于西方国家来说，他们可能需要重新审视自己的军事战略，考虑在军事装备研发中更加注重成本效益和战术灵活性，而不仅仅是追求技术上的领先地位。这意味着需要更加注重对抗低成本威胁的能力，同时也要保持对高技术装备的研发和投入。

总的来说，军事装备的发展需要综合考虑技术、成本、实际作战需求等多个因素，以确保在战场上取得最佳的效果。随着战争方式的不断演变和技术的进步，军事装备的研发也将面临新的挑战和机遇。