太长不看版：

QJZ89式重机枪发射54式穿甲燃烧弹时，R50射击精度优于M2HB重机枪和NSV重机枪，但存在离散弹现象，发射84式脱壳穿甲弹、89式穿甲燃烧曳光弹时会更严重。

离散弹是由于弹性枪架在射击时发生振动造成的，打短点射问题不大，打长连射会超出弹性枪架振动可控范围，导致枪架不规则跳动，离散弹就出现了，但是弹性枪架的优点远大于缺点。

机枪的射击精度指标不同于步枪，不是追求单发射击精度，而是要求点射上靶，打出的点射能覆盖目标，QJZ89不同弹种对典型目标，点射精度都够用。

有些国内军事类自媒体，为了吸引低质流量，对我军的轻重武器随意抹黑。在这些抹黑文章中，影响较大、荼毒甚广的就是QJZ89式重机枪的射击精度，说这种重机枪片面减重，造成精度极差，散布大得有一栋楼，同时又以美军M2HB重机枪精度好，“精度有2MOA”，误导了相当多一知半解的军迷。

“劳资快一百岁了，别折腾我了！”

实事求是地说，QJZ89式重机枪“精度差”的起源还轮不到这个公众号，在更早的时候各军事论坛就为这个话题反复撕逼，说片面减重，减过头了，精度不行了，应当说这种说法已经有很长一段时间了。那么，QJZ89式重机枪的射击精度到底怎么样？一些关于该枪射击精度的不实说法又是怎么来的呢？

QJZ89式重机枪的射击精度到底如何？

忽略具体的弹种，谈论QJZ89式重机枪精度好不好属于耍流氓。

QJZ89式重机枪在打54式穿甲燃烧弹（弹丸重48.2g，千米存能4545J）时，100m距离，重机枪一练习打精度射，R50为9.6-10.2cm。

相比之下，QJG85式高射机枪，平射状态，100m距离打精度射，R50（以平均弹着点为圆心，覆盖50%弹着点的圆半径）为8.6-9.1cm。

老式的54-1式高射机枪出厂验收标准，打54穿燃100mR50＜8.8cm，300mR50＜18cm。

M2HB精度堪比狙击步枪？一个近一百年前设计，管退式自动机、卡铁起落闭锁的机枪，你跟我说精度堪比狙击步枪？的确，在朝鲜战争和越南战争时期，美军有过在M2HB重机枪上加装光学瞄准镜打敌方狙击手的战例，但主要是看重M2HB这个平台底盘稳、枪管长、射程远，还能打连发压制对手，并不是真的因为其精度有多好，说实话，管退式自动机的枪管在射击时是活动的，要前后伸缩，也必然存在径向偏差，天生不适合精度射击。还有一个是苏联NSV重机枪，配6T7枪架，同等条件下R50约为13cm。

也就是说，在同等条件下，QJZ89式重机枪的射击精度不差，算R50的话高于M2HB重机枪，也高于NSV重机枪。

R50指的是以平均弹着点为圆心，包含一半弹着点的圆半径，R100指的是以平均弹着点为圆心，包含全部弹着点的圆半径。R50能体现某种枪械的基本精度，但不包括偏差较大的射弹，R100包含全部射弹，也就包括了意外离散弹。

再有就是在发射84式脱壳穿甲弹和89式穿甲燃烧曳光弹时候，QJZ89式重机枪的射击精度也不好看。

84式脱壳穿甲弹弹丸轻（连同弹托34g），初速高，后坐冲量比54式穿甲燃烧弹要低，但后坐力释放更急促，与QJZ89式重机枪的弹性枪架不匹配，离群弹问题更严重，R50变化不大，R100明显变大。但要注意，84式脱壳穿甲弹在脱壳过程中有扰动，弹丸轻风偏大，弹丸头轻脚重、自转速度高带来章动角偏大，用QJG85式高射机枪、54-1式高射机枪打，84式脱壳穿甲弹也是精度最差的弹种，54-1高射机枪打84脱穿200mR50＜64cm就算合格。所以发射84式脱壳穿甲弹散布大，不全是枪的问题，也有这个弹的固有问题。

按照相关文件规定，1987年以前生产的84式脱壳穿甲弹全部做报废处理，之后因为有89式穿甲燃烧曳光弹和89式穿甲爆破燃烧弹，84式脱壳穿甲弹用得不多，到2002年彻底停产，目前这个弹基本被89式穿燃曳、89式穿爆燃取代（84式脱壳穿甲弹最大的优势是对大倾角装甲跳弹率比其他穿甲弹低，击穿概率大大提高，所以虽然用得少多了，但还不能完全放弃。什么样的目标有大倾角装甲？举个例子，BMP1/2步兵战车首上72°，7mm）。

84式12.7mm脱壳穿甲弹弹头，塑料弹托内有一钨合金弹芯，出膛后弹托和弹底飞散，只留下弹芯飞行。

89式穿甲燃烧曳光弹、穿甲爆炸燃烧弹，和54式穿甲燃烧弹比弹头长、重（59.8g vs 48.2g），存速存能更大（8012J vs 4545J），89弹在1000m距离是对倾角30°的15mm钢板，穿透率＞80%，在500m外穿甲能力还略优于84式脱壳穿甲弹，目前是QJZ89式重机枪打击轻装甲目标的主用弹。

但该弹后坐冲量也更大，所以发射89式穿甲燃烧曳光弹、穿甲爆炸燃烧弹时，QJZ89的R50和R100也会放大，R50会跌到NSV重机枪的水平，R100更差，这是事实，但作为重机枪来说，已经够用，为什么够用，下文讲。

89式12.7mm穿甲爆炸燃烧弹弹头结构

综上所述，QJZ89式重机枪发射54式穿甲燃烧弹时，R50精度不但不差，还优于M2HB重机枪和NSV重机枪，但R100精度略差，低于竞争对手，离群弹较多，在发射84式脱壳穿甲弹和89式穿甲燃烧曳光弹时，问题会更严重，但绝对没有散布如一栋楼那么大。造成这种现象的原因，是因为QJZ89式重机枪使用的弹性枪架会因为振动造成离散弹，在发射个别特种弹（84脱穿、89穿燃曳）时因为和弹性枪架不匹配，问题更严重。

既然离群弹问题、打特种弹散布大问题都是弹性枪架造成的，不要弹性枪架行不行？

不行，弹性枪架的优点明显大于缺点

重机枪枪架根据其结构和吸收后坐冲击的方式，可分为刚性枪架、带缓冲簧的枪架和弹性枪架三大类。刚性枪架通过耳轴与机枪刚性连接，机枪可在枪架上转动或俯仰，射击时的后坐力直接作用在枪架上，靠枪身和枪架重量抑制翻转上跳的力矩，靠土壤吸收后坐力，马克沁MG08重机枪、勃朗宁M2HB重机枪就是典型的刚性枪架。

M2HB重机枪使用的M3脚架，这是一种刚性枪架，主体是钢管，机枪通过耳轴和上架固定在脚架转轴上，后部通过精瞄机与两个后架腿之间的横杆连接。

带缓冲簧的枪架本质上还是刚性枪架，只是机枪枪身装在一个带弹簧，可前后浮动的枪座上，枪座下方才是脚架，射击时机枪连同枪座在脚架上浮动，靠弹簧弹力吸收后坐冲击，典型代表是苏联郭留洛夫SG-43重机枪，以及德国MG34、MG42通用机枪、比利时FN MAG58通用机枪的重机枪枪架。

FN MAG58通用机枪的三脚架，注意机枪枪身下方有两根并列的缓冲簧，射击时固定枪身的滑座可前后滑动，靠缓冲簧吸收后座冲击。

而弹性枪架，是指依靠射击时架腿产生弹性形变吸收后坐冲击的枪架，它的特点是特别轻，不需要缓冲簧、滑座等结构，QJZ89式重机枪是弹性枪架，67-2式重机枪、苏联PKMS通用机枪（重机枪状态）用的也是弹性枪架。

QJZ89式重机枪枪架属于弹性枪架，靠架腿弹性形变吸收后坐冲击，优点就是很轻。相对于QJG85式高射机枪，QJZ89的枪身减重不多，系统全重主要就减在枪架上。

由于弹性枪架是靠架腿自身弹性形变来吸收后坐冲击的，某种程度上它的力学特征近似带缓冲簧的枪架，只不过吸收冲击的部件是架腿不是弹簧。

和弹簧一样，架腿的形变、振动有其固有规律，也有极限，当发射的弹种后坐冲击与弹性枪架性能匹配时，弹性枪架的形变振动不会明显干扰射弹散布，弹着点大部分可以控制在较为理想的范围内，但枪架弹性形变吸能有极限，当进行10发以上长连射时，由于连续发射积累的形变量大，超出了弹性枪架稳定振动的极限，枪架振动就变得不可控，并且有上翻跳动的趋势，离群弹就出现了（所以QJZ89式重机枪推荐打短点射，不推荐长连射，长连射必然会产生更多离群弹）；

当发射的弹种与枪架性能不匹配（84式脱穿、89式穿燃曳）时，枪架的形变振动就变得不规律，跳动增大，射击散布就会变大，不可控的离群弹就会变得更多；另外，在高射架枪时，由于重心显著增高，后坐力作用方向都变了，射击散布也会变得不可控。

QJZ89式重机枪在我军中是作为营属重机枪使用的，装备摩托化步兵营属机枪连。摩托化步兵在行军中可以搭载汽车，但载具不具有伴随冲击的能力，进入战斗时人员必须在冲击出发线外5km处下车，人力携带营以下分队各种武器装备徒步奔袭5km进入冲击出发线，作为营属火力支援武器，重机枪必须能在分解后人力搬运，所以重不得。

我军在80年代对越边境作战时试验性地给营属机枪连（当时还是7.62mm口径重机枪）编第4排，装备77式高射机枪，机枪班9人，但还是太重，换装85式高射机枪后，战斗全重有所降低，但还是太重，完成战斗任务必须班长、主射手（带枪身）、副射手（带枪架，带了枪架带不动弹药箱）和1个弹药手（带2箱120发子弹，18kg）4人，战斗队形密集臃肿，非常不利于战场机动。因此，全重轻得多的QJZ89式重机枪明显是一个最优解，那就必须接受弹性枪架，也就得接受它固有的缺点。

如果不在营一级装备12,7mm口径机枪，全部装备7.62mm口径重机枪/通用机枪行不行？不行。对越自卫还击战的实战经验表明，12.7mm机枪平射能在更远距离上压制敌步兵，使用特种弹还能毁伤轻装甲目标，如果不装备12.7mm机枪，就少了一种非常有效的战场火力。

至于高射架枪时的射击精度，要知道二战以后战术飞机性能大大提高，12.7mm口径机枪对空射击意义已经不大。

苏联在战后不就就用ZPU-2、ZPU-4 14.5mm高射机枪取代DshkM高射机枪，50年代后期又用射击斜距更大、毁伤能力更强的ZU-23高炮取代14.5mm高射机枪。我国也是如此，在1955年国防军编制中，12.7mm的54式高射机枪装备团属高射机枪连，9挺，到1975年全部撤装，换成58式14.5mm双联高射机枪，80年代重新装备轻量化的12.7mm机枪到营，主要是为了对地面目标射击，高射只是“兼顾”，所以QJZ89式机枪定位是“重机枪”，以平射为主，高射极少使用，弹性枪架在高射架枪情况下稳定性差根本不是问题——你都不拿它打高射了，为追求高射架枪的稳定性舍弃弹性枪架这不是有病吗？

某次驻港部队军营开放日活动中展出的QJZ89式重机枪，此时为高射架枪状态，但实践中该枪极少用于高射。

打典型的地面目标,QJZ89式重机枪射击精度够不够用？

答：够用。

机枪和步枪不一样，步枪的精度原则是在有效射程内，瞄准正确的前提下单发射击能上靶，而机枪的精度原则不是这样，是在有效射程内对典型目标，点射能上靶。形象地说，机枪精度是打点射，散开合理的面积，正好能罩住目标，让目标逃不过点射打出去的一把弹头。

还是以数据说话。根据基本射表，在600m距离上，QJZ89式重机枪打老的54式穿甲燃烧弹（12.7x108mm机枪弹无普通弹，主用弹就是穿甲燃烧弹），射击半身靶目标。查射表得知，QJZ89式重机枪打54式穿甲燃烧弹，600m距离上高低、方向公算偏差分别是57cm、44cm。

又查表得知，半身靶，高x宽为100cmx50cm，人形系数0.80（相当于半身靶投影在靶板上的面积比）。

根据命中公算的计算方法，半身靶对应的高低公算偏差100/57≈1.8；方向公算偏差50/44≈1.1。查《命中公算表》，得出高低命中公算0.456，方向命中公算0.289。

半身靶长方形靶板命中公算为0.456x0.289≈0.13

乘以人形系数0.80，为0.104，也就是说，射击100发，可能命中10发，平均1-2个5发点射就有可能命中低姿跃进的单个步兵，作为压制射击，完全够用，可以为无后坐力炮、营属120火箭筒等反坦克武器歼灭敌装甲战斗车辆创造战机。

再来算一算打轻型装甲车辆，取正面投影2x2m，还是600m，弹种改用打装甲目标效果更好，但散布较大的89式穿甲燃烧弹。

查表得知，QJZ89式机枪发射89穿燃，600m距离上高低、方向公算偏差为86cm、62cm。

目标正面投影200x200cm，该目标对应的高低公算偏差为200/86≈2.3；方向公算偏差为200/62≈3.2。

查《命中公算表》，得出高低命中公算0.562，方向命中公算0.719。轻型装甲车辆2x2m正面投影，命中公算为0.562x0.719≈0.4，也就是说600m距离，QJZ89重机枪打89穿燃射击装甲车辆，100发可能命中40发，完全够用。所以无论是对步兵还是对轻型装甲车辆，OJZ89发射典型弹种，在常见交战距离上，命中率完全够用。