歼-20都能造出来,30多年前的阿帕奇武装直升机,中国为何造不了

王图往 2024-08-19 01:50:30

在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

编辑✎文丨王图往迹

离谱 歼-20都搞出来了 ,中国为啥就造不出“阿帕奇”武装直升机。

这几年中国的战机技术可谓突飞猛进,尤其是歼20 歼35的争先面世,可以说给了全世界一个震惊,现在更是有很多科幻级别的战机概念,也纷纷的出现在我们面前,很难说这不是我们的科研人员,已经在背后设计了好了蓝图的。

然而 就是在中国战机快速发展的同时,就在去年我们还从俄罗斯那边购买了卡52直升机,而且一口气买了36架之多,要知道 俄罗斯的东西,那都是出了名的贵,我们为何要在自己技术快速发展的同时,还从俄罗斯那边花大价钱买这么多武装直升机呢。

原因是 我们现在自己还造不出来好的直升机,虽然我国早在2013年就研发了直20,但是却一直都差了那么点意思,相比起美俄同类产品,还是有些不如人意,要不然 也不会在去年,一口气去俄罗斯那边高价进购36架卡52了。

实际上 我们不仅仅在俄罗斯那边买过,之前也在美国那边买过黑鹰直升机,并且也是一口气买了二十多架,并且买回来还当宝贝供着,这么多年也舍不得换新的用,为什么呢 还是因为确实咱们这方面技术落后。

比如 美国30多年前的武装直升机阿帕奇,到现在我们也无法造出来类似水平的,所以在这个领域 我们不得不外购,以至于在最近这几年中国战机技术井喷时,还花大价钱从俄罗斯那边采购,那么 中国既然连歼20这种隐形战机都能造,甚至在某些性能上还超过了美国的,为什么一款小小的武装直升机,中国这边这么多年都玩不利索呢。

其实 说起来 重型武装直升机的技术,应该不至于比歼20这种五代机的技术还难,毕竟 五代机之难 直到现在为止,真正能够攻克的也就是中美俄,其中俄罗斯的还是要打折扣的,他们的苏57不仅仅产量很低,而且在很多技术方面也比较鸡肋。

到现在 真正列装的苏57数量少之又少,根本没法像中美那样形成体系化的战斗力,而武装直升机显然并没有这么难,那么 为什么中国能搞定五代机,却搞不定一款小小的重型武装直升机呢。

其实 中国之所以搞不定重型武装直升机,主要是有两方面的因素在制衡着,一方面就是单纯的技术因素,武装直升机对于我们来说,技术上主要有两个难点,一个就是武装直升机的发动机,武装直升机并不与战斗机用同一款发动机,该发动机的技术与战斗机的发动技术完全不同。

众所周知 我国在发动机技术上起步较晚,现在我国在涡扇发动机方面,也就是战斗机发动机上面,已经取得了很大的进步,以我们的歼20为例,一开始 歼20也是用俄罗斯的发动机,所以那个时候咱们的歼20产量和性能都受制于人,不过 由于我国在涡扇发动机上面投入巨大,到2023年前后的时候 歼20用上了,由我国自己生产的飞机发动机,从此咱们的歼20就一飞冲天了。

那么 为什么我国不自己研发直升机发动机呢,因为这个发动机主要就是应用于直升机,而其他方面的应用相对比较少,如果我们现在要研发的话,就得完全重新开辟一条技术链,这对于我们来说显然并不是容易的事情。

当然 如果肯砸钱 也是可以做出来的,但这就是技术之外的问题了,咱们后面在说 除了发动机的技术外,我们还有一个共轴双旋翼技术难关需要攻破,我国目前也是有自己的直升机的,但是基本上都是单旋翼技术,然后加一个尾翼桨辅助,因为单旋翼是不稳定的,必须得有一个尾部的螺旋桨才能保证飞机的稳定。

这种技术对于民用来说是没有什么问题的,但是一旦到了战场 单旋翼就是鸡肋,因为士兵都会被提前告知,打直升机先打尾翼部分,只要把尾翼给打掉,即便是单旋翼直升机主体部分完整,它依然会因为飞行不稳定而坠机。

而美国和俄罗斯就有共轴双旋翼技术,尤其是俄罗斯的共轴双旋翼直升机,是出了名的皮实肉厚经打,在俄乌冲突当中就出现了这样一幕,俄罗斯的卡52双旋翼直升机尾翼都被打折了,但是它带着一个被打折了的尾巴,依然健步如飞的开了回来,可想而知 双旋翼直升机稳定性有多强,这样的直升机才能适用战场环境,而我们的单旋翼就不行了,所以 这也是我们需要攻克的技术难关。

那么 为什么我国不花大力气攻克这个技术难关呢,这就要说说我们在研发直升机方面,非技术性的难题了,关于直升机方面的非技术难题也很多,首先第一个难题就在于 我国直升机技术起步晚,这个起步晚不是相对于其他国家,而是相对于我国其他的飞机,为什么说直升机起步晚呢,因为在新中国的前三十年,乃至于后面的几十年时间里面,我国在飞机上最迫切的需求依然是战斗机。

要知道 当美国的F22出来之后,我国是发自内心的感到恐惧,即便是我国谋划了用歼8对付F22的战术,但由于双方的技术相差实在是太大了,咱们自己心里是一点儿谱都没有,所以 那个时候 是必须研发战斗机,甚至包括无人机这些东西,其迫切程度和优先度都超过了直升机。

因为那时候我们在空战上的需求,是要想尽办法阻止敌人靠近,而不是自己飞到敌人的领土上去狂轰滥炸,这些活儿必须是战斗机 侦察机 无人机来做的,但直升机的主要应用领域不是这些,直升机一般都是在用制空权时,用直升机飞到敌人的领土,然后攻击或者指引导弹 坦克攻击。

但是 这对于中国来说 长期以来都不是重点,我们又不想去打别人的领土,自然对此的需求不是很迫切,所以在这个领域的发展也比较晚,现在眼看着其他领域技术慢慢赶上来了,我们才终于想到要搞直升机了,但这个时候起步就比人家晚太多了。

而另一方面 武装直升机的重要性,也一直都是有着巨大争议,这使得我国一直都没有全力以赴的研发该武器,为什么说武装直升机的重要性有质疑呢,一方面 正如前面所说 想要用武装直升机上战场,必须得是有制空权的前提下才能打,至少在传统的思维之下,必须是这样才行,但既然都有制空权了,我们用导弹或者无人机不也可以吗,所以 造不武装直升机 其实我们也是有犹豫的。

另一方面 由于俄乌冲突的爆发,又或者是其他最近的战争,人们都发现了一个问题,那就是直升机在现代战场上,越来越不能发挥作用了,比如俄罗斯的武装直升机就很多,并且性能也很好 还大量的投入到了俄乌冲突,然而取得的战果却微乎其微,而造成的损失却不可估量,大量的武装直升机被乌军击落。

毕竟 直升机的安全性在现代战场很难保证,飞得低了 容易被各种手持防空武器给打下来,飞得高了 又容易被导弹等武器打下来,所以 不论是飞得高还是飞得低,总归是很容易被敌人给打下来,所以现在不论是俄罗斯还是美国,都有些不太愿意进一步发展武装直升机了。

因此 在之前我国还有其他更重要的技术需要突破时,我们自然也被这些相关的概念所影响了,不急于在武装直升机上下功夫,那么 武装直升机是不是真的没有作用呢,并不是的 条件允许的情况下 我们还是得自主研发的。

一方面 直升机在和平时期的救灾当中意义重大,比如汶川地震我们就大量用到了直升机,它非常适合超低空搜索和救援,另一方面 也有很多人认为,在战场上应该改变直升机的使用思路,之前各国都把直升机当做进攻武器,但直升机速度 体型 战斗力都不如战斗机好,而且还非常容易被打下来,所以在战场上表现糟糕,但是 如果利用直升机的超低空飞行特点,把它打造成专门秘密运送兵力 跨越雷区的工具,那么它们其实依然可以在战场上效力,并且可以起到出奇制胜的效果。

实际上 这也确实是一个思路,因为武器的作用并不完全取决于武器,还取决于使用该武器的人的思想,如果人能够在战术上进行改革,那么武装直升机肯定还是有更大用处的,如果我们不在战术上进行改革,那么别人也会想办法去改革,结果就是我们再次落后于他人,这显然不是我们想要看到的结果。

因此 只要我们有机会 还是要争取研发出,属于我们中国自己的重型武装直升机的,毕竟 我们也不能保证 以后可能的战争,一定是在我国本土发生的防御战,如果遇到了其他特殊情况,还是要有武装直升机可用的。

——完——

1 阅读:353
评论列表
  • 2024-08-19 09:15

    直10算什么?自媒体睁眼瞎BB。要不是发动机卡脖子,早就超过阿帕奇。

  • 2024-08-19 08:56

    中国什么时候买了36架卡52?网上传言你也信?你是不是也应该说沙特买12艘052D和一百架歼35呢?现在新武10已大量服役了,与俄美重型武直机相当的,当时问题主要是缺大功率发动机。

王图往

简介:感谢大家的关注