在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

公元前260年，秦国与赵国因为上党郡的争夺而爆发了长平之战。在这场战役中，赵括接替廉颇担任主帅，接手了一个已经陷入了困境的战争。

然而他的指挥却被后人批评为“纸上谈兵”，导致了赵军的大规模伤亡和最终的失败。

为何长平之败会被视为赵国历史上的重大转折点？为什么赵括的指挥会被如此批评？

信源：澎湃新闻2020-06-09《长平之战真的是因为赵括输的吗？纸上谈兵根本就是个谎言》

长平之战的必然性

在战国末期，七国争霸的舞台上，秦国凭借着商鞅变法带来的国力强盛，逐渐崭露头角，统一的步伐越来越快。

他们坐拥关中与蜀地这两大粮仓，从而为旷日持久的战争提供了源源不断的物资保障。

秦国举国上下，从君王到士兵，都沉浸在统一六国的雄心壮志中，士气高昂，战意十足。

反观赵国，尽管曾有过武灵王胡服骑射的辉煌，但到了长平之战时期，国力已经日渐衰弱。

战争的长期消耗，使得赵国的粮草捉襟见肘，主要用于供给前线军队，百姓食不果腹，民怨四起。

与此同时，赵国的军事实力也逐渐落后于秦国，曾经锋利的宝剑，也逐渐失去了往日的锋芒。

在这样的国力对比之下，赵国在这场战争中，从一开始就处于劣势，失败的种子早已悄然埋下。

赵国决策的失误

长平之战里的赵国，除国力与他国差距悬殊外，还存在一系列战略失误，这无疑加速了战败的结局。

赵国在战争初期缺乏一个系统、周密的作战计划。

上党郡的争夺，原本为局部冲突，却意外演变为旷日持久的国战。由于缺乏充分的战前准备，赵国的军事部署频频出现错误，错失良机。

其中，丢失空仓岭，无疑是一个致命的战略失误。空仓岭是重要的战略要地，一旦失守，赵军便失去了重要的屏障，也让秦军得以长驱直入，威胁赵国腹地。

此外，将重兵布置在丹水东岸盆地，也使得赵军处于一个被动的战略位置，易攻难守。

这些战略上的失误，如同在赵国的战车上增添了沉重的枷锁，使其在与秦国的对抗中更加举步维艰。

赵国在长平之战中的战略失误，正是一步错，步步错，最终走向了万劫不复的深渊。

那么，究竟是谁在这些关键的决策上犯下了错误？是昏庸的君王，还是无能的将领？

多重因素的交织

长平之战的胜负，并非仅仅取决于战场上的厮杀，战争之外的政治博弈、外交策略以及情报工作，同样对战局产生了至关重要的影响。这些因素如同暗流涌动，在看不见的地方，悄然改变着战争的走向。

在赵国国力衰弱的大背景，是这场战争失利的根本原因。赵国粮草不足，百姓饥饿，军事实力逊于秦国，这使得赵国在与秦国的长期对抗中，逐渐失去了支撑。

赵孝成王的错误决策，也加剧了赵国的困境。他急于求成，不断施压赵括进攻，不顾战地形势和秦军部署，这种急功近利的做法，无疑是将赵括推向了火坑。

平原君的战略失误，也为这场战争的爆发埋下了伏笔。他接受上党郡后背信弃义，激怒秦国，引发了这场旷日持久的战争。

更重要的是，他的外交失策导致原本可能与赵国结盟的国家，选择了袖手旁观，使赵国在战争中孤立无援。

此外，老将廉颇的战略选择也并非毫无瑕疵。他虽然经验丰富，但却未能充分发挥赵军骑兵的优势，反而选择了消耗战，这不仅未能有效打击秦军，反而消耗了赵国的国力，为赵括接手后的困境埋下了伏笔。

试想，如果廉颇能够灵活运用赵军的骑兵优势，或许能够在战争初期就给秦军以重创，改变战争的走向。

最后，秦国的强大实力和战略欺骗，也对赵国的失败起到了推波助澜的作用。秦国暗中把王龁替换为战神白起，且施展反间计，散布谣言以麻痹赵国，致使赵国在战略判断上严重失准。

这些因素交织在一起，将赵国卷入了无法逃脱的深渊。

那么，在这场错综复杂的战争中，赵括究竟扮演了怎样的角色？

指挥台上的抉择

赵括是一个被“纸上谈兵”四个字定格的历史人物，他的军事才能究竟如何，至今仍众说纷纭。在长平之战中，他做出了哪些关键的决策？又犯下了哪些致命的错误？

赵括最大的战略失误在于他孤注一掷的进攻策略。他试图通过一次大规模的进攻来扭转战局，但却忽视了赵军的实际情况和秦军的强大实力。

当时赵军士气低落，粮草匮乏，而秦军则以逸待劳，兵强马壮，在这种情况下，贸然发起进攻，无疑是以卵击石。

在战术层面上，赵括也犯下了一系列错误。他未能有效利用地形和赵军的优势，反而陷入了白起精心布置的包围圈，粮道被断，军队陷入绝境。

赵括的指挥风格也存在一定的问题。他未能充分听取部下的意见，过于自信和固执，这在一定程度上影响了军队的战斗力和士气。

在关键时刻，他的犹豫和迟疑，也错失了转败为胜的机会。

最致命的一点是赵括在情报工作上的失误，导致他错误地判断了敌情。他并不知道秦军已经暗中将王龁换成了白起，这使得他的战略部署从一开始就建立在错误的基础之上。

如果他知道自己的对手是战神白起，或许他会更加谨慎，采取更加稳妥的战略。

这些战略、战术和指挥上的失误，无疑是导致赵军惨败的重要原因，然而，我们也必须看到，赵括接手的是一个烂摊子，一个已经陷入困境的战局。

他所面临的是一个进退维谷的局面，不管作出何种抉择，都充满风险。

笔者认为

历史往往是胜利者书写的，失败者则常常被贴上各类负面标签。赵括就是这样一位被历史误解的人物。

我们不能简单地将赵括作为这场战争的替罪羊，而应该更加客观、更全面的评价他在长平之战中的作用和历史地位。历史不是简单的对错评判，而是对过去事件的深刻反思。

只有透过历史的迷雾，才能看到更加真实的历史，才能更好地理解历史人物的命运和选择。