过去我们就说过，中美关系是一种非常复杂关系，而台湾问题又是中美关系中最敏感的存在。最近，拜登批准了对台捐赠武器计划，也就是把台湾地区当成一个主权实力，而且把台海局势看成是面临战争风险的危机局面。
虽然只有8000万美元，但是仍然突破了一条“红线”。对此，中国外交部和国防部都对美国进行的警告的抗议，把这事件看成是破坏台海和平的危机性事件。
中国如何反击美国呢？我们这去主要说过应该就事论事，针对美国的下一步动作采取针对性的行动。
这两天，有人提出一个新观点：“通过对俄军援来报复美国对台捐赠武器”，一时间引发一片欢呼。你是不是听着很爽，但是真以为这是好办法，那就害了中国，我们一定要抑制破坏中国外交底线和用赌气方式与美国斗争的舆论。
中国能用对俄军援，报复美国对捐赠武器吗？当然不可以。
一、中国不对俄援助武器是既定战略，涉及中国对联合国宪章的尊重，涉及中国统一大业，涉及中国对欧关系，不可能用自己的外交战略和国家形象当赌注报复美国，这是得不偿失的。
中国为什么坚持认可乌克兰的领土主权完整？因为联合国就是这么认可的，而中国是联合国党任理事国，而中国解决台湾问题同样需要其他国家认可中国的领土主权完整，我们在这个问题不能双标。
另外，对俄援助武器的直接后果就是破坏中国与欧洲的关系大局，破坏中国这个全球最大贸易国的中立形象，有什么好处吗？根本没有。就算俄罗斯把乌克兰打败了，美国就不干涉台湾问题了吗？这种想法同样非常天真。中国有权力与俄罗斯发展友谊，与需要支持俄罗斯在乌克兰发起特别军事行动无关，一切要以中国的利益为上，而不是以俄罗斯的利益为上。
二、美国对台捐赠武器，中国必须把注意力只集中于如何打击美国这个点上，而不是让问题复杂化。如何反击美国对台捐赠武器，当然要盯着美国打，而不是涉入一场与中国无关的战争上。
我们可以对组织军力拦截美国援台武器，甚至可以发出最后通牒，或者是外科手术式打击，把美国放在破坏台海和平的位置上，而不是把自己放在支持俄罗斯对乌克兰作战的位置的。
道理很简单，中国大陆直接反击美国对台捐赠武器有法理依据，能让美国陷入更大的被动，而军援俄罗斯完全不一样。我们可以盘点一下，这个世界上有几个国家向俄罗斯提供武器的，中国为什么要与个别国家站在一起呢？
三、军援俄罗斯在一定程度上就是在成全美国。美国最需要什么？当然是对中国发动脱钩和去风险，最好的办法就是让中国与欧洲翻脸，而军援俄罗斯正好成全了美国。换个角度来看，美国非常希望中国在报复美国时采取非理性手段，我们就偏偏不能让美国如意。
总体而言，中国与美国的博弈牵扯着非常复杂的各方利益和地缘政治风险，我们要保护自己的底线和利益，而不是因为赌气让自己陷入孤立。
