最近,美国总统肯尼迪的侄子小罗伯特·肯尼迪在接受媒体采访时,把以色列比作“美国在中东的航母”,如果失去以色列,对美国来说将是“灾难性的”。这番言论引发了广泛关注和讨论。
我觉得小罗伯特的这些言论确实挺牛的,也有点令人吃惊。他给以色列的定位可高了,直接比作美国的航母,这就意味着以色列在中东的地位极为重要,基本上相当于美国派驻在当地的移动军事基地。他还说如果以色列没了,美国就玩完了,简直是世界末日嘛。
但我认为小罗伯特可能言重了。确实,以色列是美国在中东最老的盟友,两国关系十分密切,在许多方面存在着战略合作。但是直接说它就跟航母一个地位,似乎有点夸张。要知道,航母那是大国蓝水海军的标志啊,代表着强大的军事打击和力量投送能力。以色列再怎么说也达不到这个级别吧。搞不好小罗伯特是故意说得那么夸张,目的是为了突出以色列的重要性。
另外,小罗伯特还说如果以色列没了,中东就会成为真空地带。俄罗斯和中国就会乘机填补这个真空,从而控制整个中东和世界大部分的石油资源。我觉得这个判断也有些片面了。其实中东地区一直都很复杂,各国势力盘根错节,不太可能出现权力真空。泛中东地区的局势取决于多个国家势力的互动,不会单单靠以色列来左右。
至于俄罗斯和中国会不会控制中东,目前两国政府的立场和政策都还没表现出这种打算。中东问题主要还是应该依靠地区国家自己来解决,外部势力很难彻底掌控。况且现在全球经济一体化的程度这么高,大国之间你中有我,我中有你,互相依存度很深,不太会出现某一国家完全控制一个地区的局面。
再者,小罗伯特强调以色列对美国获取中东油气资源的战略作用。但如今局势已经改变了,美国大陆发展出了大量页岩油气,进口的中东石油对美国经济的依赖度已经降低了很多。这一点小罗伯特似乎没有考虑进去。
当然,我们也要理解小罗伯特的背景,他具有很深的犹太血统,他的父亲罗伯特·肯尼迪是以色列的大力支持者。所以他对以色列保持高度的情感认同是可以理解的。但作为政治家,还是应该客观理性一些,不能让个人情感影响对整体局势的判断。
无独有偶,小罗伯特在评论中美关系的时候,也流露出明显的偏见,比如说美国在乌克兰问题上损失惨重,而中国取代了美国在世界上的影响力。我觉得这种二元对立的思维模式是不太符合实际情况的。当前中美关系面临诸多挑战,需要双方通过对话加强沟通,转变观念,才能真正管控分歧,扩大合作。
综上所述,我认为我们还是需要辩证地看待小罗伯特的某些言论,既不能完全否定,也不能全部接受。
