说到战斗力，福建舰可不含糊，实力至少是两艘山东舰的总和。你看，山东舰顶多也就装个30来架舰载机，而福建舰呢，保守估计也能装个70多架。
既然福建舰是我国乃至亚洲有史以来最大的航母，那它有没有可能单挑赢美国的核动力航母呢？
一、中美海上较量分析
直截了当说吧，如果中美航母一对一单挑，福建舰赢的概率不算太高，大概也就是一半对一半的几率。但要是中美海军舰队整体对垒，那中国舰队胜算可就大多了。
这背后的关键，在于航母的反舰战斗力。
海战说白了，就是要击沉或重创对方舰船，谁做到了这一点，谁就能赢得海战。在这方面，中国航母和美国核动力航母实力相当。
等福建舰正式服役后，中国航母将配备两款舰载战斗机，歼-35和歼-15。歼-35主要负责空中优势，就是专门打下对方战机的。但由于挂载能力有限，它不太可能携带反舰导弹，所以反舰能力较弱。
歼-15则是多面手，能挂载鹰击-12和鹰击-83反舰导弹，反舰能力较强。美国那边也有“鱼叉”反舰导弹，可以由F/A-18和F-35C舰载机携带。所以，中美航母在反舰能力上算是旗鼓相当，单挑的话，胜负难料。
但如果是舰队对抗，我觉得中国舰队胜算更大，因为我们的反舰火力更猛。
我们拥有杀手锏鹰击-21高超音速反舰导弹，射程超过1000公里，速度超过5马赫。相比之下，美国的“鱼叉”导弹射程只有120公里左右，还是亚音速，速度大约0.75马赫。
除了“鱼叉”，美国海军没有更强的现役反舰导弹。虽然美国空军有射程1100公里的AGM-158C LRASM导弹，但海军用不了，只能由轰炸机携带。
美国海军最强的反舰导弹还是“鱼叉”，另外他们还在研发标准-6的反舰型号，但这款导弹射程和速度都不如鹰击-21，而且体积太大，对战机负担重，能不能最终服役还是个未知数。
这么一比，美国舰队在反舰能力上确实比中国差了一截。
二、美国海军问题一箩筐
美国海军舰队的问题还真不少，最要命的是军舰太老了。现在美国海军的舰艇平均年龄都超过23岁了，而中国海军的舰艇平均年龄还不到15岁。而且中国这些年一直下水新型的052D驱逐舰，海军舰艇的平均年龄还在不断下降。
中国海军舰艇更年轻，就意味着出故障的几率更低，装备也更先进。虽然美国海军规模大，但真打起来谁输谁赢还不好说呢。再说，美国海军的发展思路也有点问题。
美国海军的打法是航母负责地面压制和反舰，驱逐舰负责防空和反潜，巡洋舰帮航母分担反舰任务。但随着时间流逝，美国现役的提康德罗加级巡洋舰老得不行，国会都要求它们全部退役了。
而且驱逐舰在反舰方面力不从心（主要是缺合适的舰载反舰导弹），这反舰的重任就全压在航母身上了。对比中国的打法，航母管制空域和地面攻击，驱逐舰加鹰击-21导弹负责反舰，美国海军这套体系问题多多。
所以，如果中美海军同等规模的舰队对打，中国这边赢的可能性很大。
三、美国海军反舰力量不足
归根结底，美国海军最头疼的问题，就是缺了先进好用的反舰导弹，还有海军整个体系的问题。
你看中国这边，各种高科技反舰导弹层出不穷，而美国那边呢，因为反舰导弹不够，只能硬着头皮把防空用的标准-6导弹改成反舰用。这么一来，美国在海战中的反舰能力自然就弱了。
为什么美国会缺先进的反舰导弹呢？一个重要原因是美国缺高级的风洞。研发导弹这种东西，得靠大量的风洞测试。尤其是速度越快的导弹，对风洞的依赖就越强。
中国能研发出高超音速导弹，国内的先进风洞功不可没。但美国在冷战结束后，基本上就没再建新的风洞，结果也就不言而喻了。
再说说海军体系的问题，常言道“大船难掉头”。美国海军作为全球规模最大的海军，想改变发展方向可不是件容易事。
实际上，美国海军曾尝试过改变方向。苏联解体后，美国海军想“从海到陆”，认为自己海上无敌，主要任务就是近海支援和清除敌人近海防御。这导致了濒海战斗舰和朱姆沃尔特级驱逐舰的诞生。
但随着中国海军的崛起，美国这一战略思路遭到了严重挑战，于是赶紧放弃了“从海到陆”。
