最近，特朗普的涉台言论像一颗重磅炸弹一样，又掀起了轩然大波。尽管他还没有上台，但他的影响力依旧不容小觑。他的某些言论又一次刺伤了台当局那根敏感的神经，这让人不禁想问：特朗普到底打的什么算盘？
（特朗普）
当记者问及特朗普将如何应对大陆可能在他的第二任期内收台时，特朗普干脆地撇清称，从没说过要“保卫台湾”。这句话让台湾一些对美国抱有幻想的人，如同被迎面泼了一盆冷水。台湾学者指出，特朗普道出了一个赤裸裸的现实：美国不会为了台湾出兵。特朗普看重的是台湾所能提供的经济利益，而不是台湾民众的命运。
（特朗普曾表示台湾地区抢走美国芯片产业）
值得注意的是，特朗普还自曝，他再次和中方领导人进行了沟通。这是自他在美国大选中胜出以来的第二次接触，第一次是在上个月，中方向特朗普致电表达祝贺。特朗普对此次通话给予积极评价，称交谈非常愉快，双方一直保持沟通。他此话一出，表面上看似乎中美之间的高级别交流已经恢复，可是事情真有这么简单吗？
我们都清楚，中美之间的分歧，不仅体现在科技和贸易竞争问题上，更显而易见的则是台海问题。这是悬在中美关系头顶的一把达摩克利斯之剑。而特朗普在否认“防卫台湾”的同时，还加了一句，希望大陆“不要这么做”，显然是指“希望大陆不收台”。
那特朗普为何要这么说呢？从美国的利益来看，有明显的好处。首先，美国可以继续榨取台湾，为了继续生存，民进党当局愿意不惜重金为美国支付“保护费”。这种依赖使得台当局不得不长期作为美国的“提款机”。
（美国对台军售武器）
其次，通过这样的话术，美国又多了一张用来要挟大陆的“台湾牌”。他们通过模糊一中原则和对台军售来挑衅大陆。可是如果大陆发起行动，美方将失去可以挑衅我们的关键手段。
因此，我们必须要明确，对特朗普的一些要求一定不能妥协。特朗普应该清楚，他的所谓“不出兵”立场会影响到对“台独”势力的支持力度，从而对美国的立场构成冲击。特朗普拒绝承诺出兵，不是因为他不想，而是他不能。当前美国的国际影响力正逐渐衰退，而特朗普言辞背后的这些信息远比其具体内容更加重要。
（拜登）
当然，特朗普不是唯一一个在台湾问题上“模棱两可”的人。好比拜登，在佩洛西窜访台湾后，也曾表示“不支持台独”，以此来缓解与中国的紧张关系。种种迹象表明，美国内部对于直接介入台海事务还是心存忌惮。而这种忌惮，正是因为综合国力和国际影响力已经不复以往。并且我们也在极力阻止美方对台海问题的干涉。
