中国历史之中的绝大部分农民起义的特点其实相当的明显，都是农民和朝廷之间的矛盾，而不是传统观点认为的农民和地主之间的矛盾。仔细去阅读中国历史就会发现，历史之中是没有“主逼佃反”这个词语的，更多的是官逼民反，民不得不反。

历朝历代的反抗

明朝末年李自成起义时候打出去的口号是“迎闯王，不纳粮”。需要注意的是这个纳粮指的的不是给地主缴纳粮食，而是不给朝廷缴纳皇粮。中国农民反抗情况如果是为了反对地主的压迫的话，那提出了的口号应该是“免租”。

可从秦末以来的历次农民战争之中，似乎没有人提出过免租的口号，大街提出的口号绝大部分都是针对官府的“抗粮”、抗税、抗役。农民反抗的对象一直以来都是官府，而我们一直以来以为的都是地主，还有一个相当有力量的证据指示，农民军一直以来杀戮的对象都是官员。

想当初陈胜吴广起义的时候，秦朝基层各个地方的人都是为秦吏压迫，等到起义爆发的时候都争着杀秦吏来响应陈胜吴广的起义。东晋孙恩起义的时候，逼迫各地县令的老婆孩子们相互残杀，不动手的话就替他们动手。隋末农民起义的时候是将官府子弟尽杀之。

到了唐朝末年，黄巢起义攻陷京城，因为相当憎恨官员，把抓捕起来的官员全部统一处死。宋朝的方腊起义抓捕到官员之后为了发泄仇恨更是残忍到无法用语言去形容。明朝末年的张献忠和李自成每次攻下一个地方，做的第一件事情就是斩杀皇族和地方官员。

治世与乱世的循环

为什么说秦朝之后的中国会出现大规模的王朝更替，对于这一点，很多专家有很多种解释。第一种比较正统的解释是出于人类的意志力，早期开国皇帝都是艰苦奋斗出来的狠人，所以意志力很顽强，开国将帅相当的英明神武。到了中后期之后的皇帝大部分都是长于深宫妇人之手，这些皇帝越来越软弱，越俩越昏庸，最后就逃不掉“黄炎培定律”了。

这个解释用来解释中国的部分朝代是可以的，但对于世界整体朝代更换却是不合乎规矩的。因为世界上各个国家的统治者那个不是从皇宫后妃之中长大？那个王子子孙又能都做到从小体验民间疾苦呢？既然大家都是在妇人手中长大的，为什么只有中国如此频繁的改朝换代呢？

对于这种原因，第二种解释是气候原因，说中国历史上各个朝代的兴亡规律，其实是因为遇到了“小冰河时期”的严重气候灾难。这种气候灾难导致中国大地之上旱灾千里，洪水遍地，老百姓到了没有饭吃，到了吃树皮草根都没有的时候，就只有起来反抗，在加上这个时候北方游牧民族草原雪灾严重，就南下掠夺，双重夹击之下，那个原来的中原王朝就此被推翻了。

这个解释其实对于中国明朝末年是行得通的，但对于世界大历史和中西方历史之对比却又是行不通的，因为中西方历史上的盛世和乱世似乎是相反的，中国历史上东汉末年乱世的时候，西方历史却是正值繁荣无比的“，罗马和平”时代。西方7世纪发生大面积鼠疫的时候，中国却正是唐朝的贞观之治和开元之治。

这简直就是没有道理了啊！小冰河时期的准时降临是无法解释中国每逢一两百年就有一次大乱的，所以便迎来了第三种解释，这种解释说中国古代王朝周期性的“土地兼并问题”埋下了祸根。每个王朝建立的初期，战争死亡了大量的人口，所以土地得以平均分配，但到了后期之后大部分土地被地主兼并，造成了农民无地耕种活不下去的情况，最后就只能再次点燃农民战争的焰火。

可是经过这么多年的历史数据学分析，传统时代的中国和世界上其他国家相比，并不存在严重的土地分布不均问题，我们国家著名的历史研究专家秦晖教授多年来从事于农民学研究，他对于关中自唐到清的数据整理之后得出了一个惊人的结论：“关中无地主”。关中从隋唐以来一直都是自耕农的世界，无论是王朝初期还是后期，地主的数量都非常少，那中国古代王朝频繁交替的原因到底又是什么呢？

王朝频繁更替的原因

中国古代土地集中兼并造成了国家灭亡这个观点基本上已经被否定掉了，以清朝的历史为对象就会发现，整个清朝从建立之初到后期，土地兼并和土地分散基本上都是同步进行的，因为一方面有人发财致富之后大量购买土地，但也因为他多生育子女，使得自己死后出现分家，富人的不断分家让大地之变成了小地主，几代人之后又返回了自耕农的状态，所以这才是中国哲学之中所谓的“富不过三代”。

从明朝的情况来看的话，整个明朝的北方和南方情况差距很大，北方的农民基本上都是以自耕农为主，南方农民大部分都没有土地，他们会去给地主耕田种地以此来养活自己，所以按照这个观点来看的话，地主和农民之间的矛盾造成了明朝末年铺天盖地的农民起义战争，但事实相反的是明朝末年并非如此。

整个明朝末年的农民起义状况最先是从陕西甘肃等西北地区开始的，然后蔓延到了整个北方，但整个北方中国都是一片起义大军的汪洋大海的时候，地主和佃农最多的中国南方反而是安静的可怕，一直到崇祯皇帝上吊自杀，中国南方都是太平盛世，地主最多，佃农最密集的中国南方为何没有爆发农民起义战争呢？历史教科书之中不是这样说的啊？中国古代农民到底反的是不是地主啊？

相信很多人看到这里的时候就会出现这样的疑惑，其实出现这样的疑惑是正确的，如果没有疑惑的话那就是有问题的，笔者多年历史研究发现，压死中国王朝的并不是地方上的地主豪族，反而是从郡县到王朝中央的一层又一层官府。官府的税收和压迫才是导致灭亡的根本原因，税收太重导致出现了一系列的问题。

比如自宋代开始，因为优待读书人，所以读书人身上有功名的都不需要缴纳赋税。交税的人少了之后这些税就平摊到了每一个农民身上，农民不堪重负之后就开始将自己家中的田地寄托在这些读书人做官家之中，这样就可以逃过官府的收税，这样也就直接导致了官府收税一步步的减少，减少之后为了补齐数目，就开始增加各种苛捐杂税。

这个时候那些没有寄托自己土地的百姓就受不了了，有的人就开始逃亡做流民，一个人逃亡之后，他的亲戚家族受不了因为他逃亡之后造成的更多平摊，所以一个家庭和一个家族开始逃亡做流民，这样形成了一个恶性循环，当大家都受不了的时候，就会出现明朝末年西北一个县一个县，甚至整个西北几十万流民的逃亡了，他们不是没有土地而逃亡，而是不堪重负而逃亡。

结语

就是这样，缺少公平正义的封建王朝，对于官员读书人的一味优待，让更多的百姓遭受不公。当国家财政不支便巧立名目，而农民不是做了佃农就是逃亡，逃亡农民的负担加在没有逃亡的农民身上，最后未逃亡的负担越来越重，便形成了流民潮。

自此之后，每到封建王朝负担加重，税收不支的时候，流民就会大量的出现，最终导致了大规模农民起义的发生。所以古代农民手中有权有刀枪之后，第一个对付的就是曾经压迫自己的官府和官员小吏，而不是对付那群地主。