这几天，非洲众多国家来中国开了个大会，引起了世界的关注，然后，中国宣布未来三年中国会拿出3600亿支持非洲发展，有很多人就不乐意了，抱怨说又给非洲这么多钱，国内不见你发钱呢?

其实，我理解大家的心情，很多人可能只看到的是表面，说实话，非洲对我们真的真的非常重要，我们拿下非洲，对美西方的打击是很大的。接下来我给大家讲解中国目前所处的位置、纸币的描述，以及对美西方的影响有多大，你就会豁然开朗了，一定要让大家收获满满。

首先:要明确一个事实。在绝大多数讨论经济的内容里，大家都在讨论钱，这是错误的观点。钱这个概念，是欧美设计出来，用于扭曲经济感受的。而且，我们不搞掠夺，必须通过交换来换取资源，如果像欧美那样直接抢资源，那么自己生产自己消费即可。外部市场就根本没有了存在的意义。

真正的生活，必须有充足的粮食供应、丰富的矿产资源以及强大的工业生产体系。缺乏这些，即便钱再多，也难以转化为民众实际的生活改善。以津巴布韦的货币膨胀为例，其货币数量虽看似庞大，实则形同虚设，无法换取生活必需品。

而欧美国家呢，则通过巧妙的军事与政治布局，牢牢掌握了全球资源的话语权，使得资源国家成为其供应链上的重要一环。在这一框架下，工业国家被要求无条件地向欧美提供工业制成品。正是基于这样的全球分工，欧美积极邀请中国加入WTO，其背后的逻辑是：欧美负责提供尖端科技与货币体系支持，他们自己在家享受高科技生活与金融繁荣;而中国则承担起工业制造的重任，虽面临环境压力与污染挑战，但能通过向欧美出口获取技术与资金;同时，非洲等第三世界国家提供自然资源，而中国则利用工业收益在全球范围内采购资源，维持其工业体系的运转。

但是，随着我们不断的发展，科技有了很大突破，只剩下货币这一选项了。

此时，摆在我们面前的仅有两条路：

其一，采取保守策略，即无条件以工业制成品换取欧美货币，再以此为媒介，从第三世界国家采购资源，勉强维系经济生态的微妙平衡。此路虽看似稳妥，实则受制于人，难以长久。

其二，携手第三世界国家，构建货币互换的桥梁，让人民币成为国际贸易的新媒介，也让欧美国家也辛苦工作跟我们进行公平交换。

中国最希望的是表面上看起来是第一条路，实际上慢的准备第二条路。最终达成第二条路的逻辑。让欧美回归到他制造能力的实际水平上。

但是，欧美对此自然不会轻易接受，因为这意味着他们不仅要放弃现有的经济特权与优渥生活，还可能面临文化、奢侈品市场的萎缩，以及基于历史掠夺构建的“制度光环”的褪色。最终，他们或许也不得不加入到产能竞争的行列中，与中国及全球其他国家一起卷产能。

这个时候，美西方就会放手一搏，企图以封锁中国为策略，亮出最后的底牌。倘若此计五年前便实施，可能有点效果，十年前或许可能彻底改写格局，让我们难以支撑。遗憾的是，他们犹豫不决，错失良机，拖延至今，中国已大幅减少对其科技的依赖了，给了我们翻盘的机会。

于是，我们就大规模动起来，非洲坐拥超过三千万平方公里的辽阔疆域，其中虽不乏难以改造的沙漠与雨林，占据千万平方公里以上，但剩余近两千万平方公里的土地却蕴藏着巨大的开发潜力与农耕机遇。相比之下，拥有14亿人口的中国，其可耕地与可开发面积仅约600万平方公里。非洲的人均可开发土地资源因此成为中国人的两倍有余。

更值得关注的是，非洲内陆的丰富资源受限于基础设施建设的滞后，几乎处于待开发状态。而其近海面积则是中国的近五倍，海洋资源的宝库——无论是渔业资源还是近海养殖潜力，都几乎未被触及。这意味着，中国若能在农业与工矿业领域助力非洲发展，无需依赖尖端科技革新，便有望将双方的农产品总量提升至当前的三倍规模。同时，矿产资源更是潜力无穷，待探明的储量或更为可观。此外，减少对欧美货币体系依赖所节省的外汇成本，加之生产效率的提升与资源增量的双重利好，将为中国与非洲带来前所未有的合作机遇与繁荣。

中国人的生活压力，会缩减到现在的一半以下。那么，中国的“卷”的生活，就真正的一去不复返了。而非洲的饥饿贫穷，也一去不复返了。

所以，中国对于非洲国家可以一次投资获利三次，投资本身资金是有回报率的;这些投资在基建，矿产，码头，工厂上面的钱，这些钱大部分估计还是国开行的中非基金投的，照我说，3600亿人民币实在太少了，按照一个项目投资100亿来算，实际上也就36个大型项目;非洲国家矿产、农产品卖了换钱，去得到中国工业品。

我相信，在二十年内估计会一举超过欧美总和，然后武装各个友好国家。以后我们给非洲沿海国家每个国家搞个驱逐舰带个四五艘护卫舰，然后安心做生意搞生产，欧美能奈何他们?

美国及西方在非洲称霸的日子，也将一去不复返!现在无非就是在非洲搞个样板国出来，告诉非洲人跟着中国有饭吃，跟着美国国家乱人民穷。你有资源，有理想，中国就愿意跟你合作共赢，不搞欧美掠夺那一套。