当欧洲多国领导人齐聚伦敦讨论乌克兰危机时，一场关于地缘主导权的暗战正浮出水面。这场峰会不仅描绘了欧洲对俄乌冲突的新路线图，更暴露出跨大西洋联盟的深层裂痕。
峰会达成的四项共识暗藏玄机：持续军援乌克兰实质是为延长冲突争取筹码；强调“乌克兰必须参与和平进程”实为阻止美俄单独媾和；战后驻军计划则暴露欧洲借机扩大安全影响力的野心；而筹建新联盟的提议，更是直接挑战北约机制。德国马歇尔基金会分析师指出：“这是欧洲试图摆脱美国控制的试探性动作。”
作为峰会的东道主，英国展现出矛盾姿态。首相斯塔默一面高调支持欧洲自主防务，另一面却与法国联合提出“有限停火”方案——这被指复刻2022年约翰逊破坏和谈的套路。历史学者提醒，英国自拿破仑时代便奉行“离岸平衡手”策略，鼓动欧陆国家相互制衡以维持自身话语权。如今推动欧洲军事小圈子，实为削弱美欧纽带，重拾全球事务主导权。
对于欧洲的停火提议，俄方反应冷淡。克里姆林宫发言人佩斯科夫直言：“我们不会重复2022年的错误。”俄军近期在哈尔科夫方向加大攻势，显然不愿给对手重整旗鼓之机。但俄智库“瓦尔代俱乐部”报告指出，欧洲防务自主化趋势实为俄罗斯的战略机遇——北约内部分裂将减轻俄西部边境压力。
美国对伦敦峰会保持耐人寻味的沉默。前五角大楼官员透露，特朗普政府私下默许欧洲增强防务投入，但绝不容忍北约权威受损。这种暧昧态度折射出美国的两难：既需欧洲分担乌克兰战事成本，又忌惮其脱离掌控。特朗普团队公开嘲讽：“没有美国的军事卫星，欧洲连停火协议都监督不了。”
这场峰会犹如多棱镜，折射出国际秩序的深刻变迁：欧洲试图构建“后北约时代”安全框架，俄罗斯伺机分化西方阵营，美国则在霸权护持与战略收缩间摇摆。当马克龙宣称“欧洲要掌握自身命运”时，他或许忘记了——2022年欧洲能源危机期间，正是美国液化天然气公司以4倍溢价收割了盟友。
历史总在循环中演进。19世纪的欧洲协调机制因列强互撕崩溃，21世纪的多极格局又在战火中孕育。伦敦峰会的真正启示，或许在于印证了那个残酷真理：国际政治中从来没有救世主，有的只是永恒的利益博弈。
