根据官方解释，秦始皇在他第五次东巡途中突然辞世，享年四十九岁。然而，这样突如其来的去世引发了许多质疑。作为统治者，尤其是秦始皇这样一位雄心勃勃的君主，他的去世是否真的只是因为自然疾病，仍然存在许多不确定性。
更为扎实的事实是，秦始皇患有癫痫和脑膜炎。这两种疾病在当时的医学水平下难以治疗，但作为当时的皇帝，他本应能够得到最先进的治疗手段。
然而，死因并非因为这些疾病的自然发展，而是可能存在更加神秘和隐秘的动机。一种流行的说法是秦始皇中毒身亡。
秦始皇曾在一次东巡途中因服用了所谓的“长生不老药”而差点丧命，这引起了许多猜测。一些历史学家认为，秦始皇在统一六国之后，权力集中，引起了一些反感他专制统治的势力，导致他被中毒身亡。
此外，还有一种流言称，秦始皇在东巡途中遇到了某种刺杀行动。统一六国后，社会动荡，有可能存在一些反秦的力量试图刺杀秦始皇，使其离世。然而，这一说法仍然缺乏确凿的证据。
郭沫若，著名的历史学家和作家，对秦始皇死因提出了一个令人震惊的观点，他认为秦始皇很可能是被人用三寸长的铁钉活活钉死的。这个说法听起来匪夷所思，但却有其依据，而郭沫若提出这一说法并非凭空臆测，而是基于史书的记载。
在秦始皇死后，处理他尸体的过程中，有人发现从他的右耳中流出了黑血，这一异常现象被史官记录下来。于是郭沫若在研究这一记载时，提出了一个大胆的猜测：秦始皇可能是被人用铁钉穿刺颅脑而死。
这个假设的背后并非空穴来风，而是建立在对史料的仔细审视之上。郭沫若深入挖掘了古代文献，寻找与这一异常现象相关的线索，并在历史记录中找到了支持他观点的关键信息。
这种系统而有据的研究方法让郭沫若的理论更加具有说服力，尽管它依然是一个颇具争议的观点。秦始皇统一六国后，他推行的秦法以其严苛和高压的特点而闻名。这种法令体系对百姓的生活产生了深远的影响，给社会带来了不小的冲击。
郭沫若深入研究了秦法的实施以及社会对其的反应，认为这种专制统治引发了广泛的不满情绪。秦始皇的铁腕政策导致了社会的动荡，使得一些人可能采取激进手段来反抗他的统治。
在这个背景下，郭沫若推测有人可能秘密策划了刺杀秦始皇的行动。他认为，采用三寸长的铁钉活活钉死秦始皇这种极端残忍的手段，可能是对秦始皇专制统治的一种激烈反抗和极端抗议。这一观点虽然充满了猜测性，但却为秦始皇死因提供了一个更为复杂和深刻的解释。
至于背后刺杀他的人，很可能是赵高和胡亥一党。胡亥，秦始皇的第二个儿子，和宦官赵高很可能是秦始皇死因背后的幕后黑手。在历史上，胡亥及赵高的合谋通过暗杀秦始皇及太子扶苏，谋取皇位的可能性备受关注。
胡亥有着成为皇帝的野心，而太子扶苏的存在成为他继位的阻碍。赵高，则作为宦官，拥有一定的权势，渴望通过掌握更大的政治控制权来巩固自身的地位。
秦始皇在太子的人选上多次变更，这种不确定性使得胡亥对自己能否顺利继位产生了担忧。太子扶苏被视为合法的继承人，而其存在对胡亥的皇位产生了直接的威胁。
这种担忧和竞争的氛围可能催生了一场复杂的权谋，胡亥和赵高可能在这个过程中达成了共识，以共同谋划刺杀太子扶苏和秦始皇，以确保胡亥登基为皇帝。
在古代封建社会，太子的地位至关重要，是皇位继承的关键人物。太子的合法性和稳定性直接关系到继任者的统治地位。
秦始皇至死也未曾确立太子的人选，他子嗣较多，太子竞争也非常激烈，虽然扶苏深得他心，但秦始皇同时也表现出对太子人选的挑选上的犹豫。这种频繁的变更无疑加深了太子之间的竞争和不确定性。
在这一权谋的背后，胡亥可能感受到了太子扶苏的威胁，而选择与赵高合谋，通过暗杀的方式来解决这一问题。赵高身为宦官，拥有一定的政治权力，他可能看到了通过支持胡亥登基来巩固自身地位的机会。
在历史上，宦官常常在政治斗争中扮演重要角色，他们通过左右朝政，操控皇帝，谋取自身的私利。赵高希望通过胡亥的登基，进一步加强自己在朝堂上的影响力，实现个人政治上的长远目标。
这种观点的出现使得人们重新审视了秦始皇的历史背景和统治手段，同时也加深了对秦始皇死因的疑虑。然而，郭沫若的观点并未得到广泛认同，因为在缺乏确凿证据的情况下，这种说法仍属于推测的范畴。
秦始皇死因的谜团纠缠在历史的长河中。通过对官方解释、郭沫若的说法以及更深层次的历史背景的探讨，我们或许能够更清晰地看到秦始皇时代权谋斗争的复杂性。
历史的迷雾中，谜团或许永远无法百分之百揭晓，但通过深入了解历史细节，我们能够更好地理解那个动荡而复杂的时代。
