案例回顾
赵女士今年五十岁，其一直未婚未育。赵女士的父母也已经逝世。
一天赵女士身体不舒服，去医院检查，被告知患有胰腺癌。于是，赵女士住院治疗。
赵女士的三个好友一直悉心照顾，三人轮流照顾赵女士。
赵女士被自己的三个朋友所感动，于是想在临终前将在银行的千万财物取出赠与三个好友。
并指定李先生为遗嘱执行人。
赵女士出具了授权委托书，委托三个好友及李先生把存在银行的千万财产取出。
四人拿着委托书去银行取出保险柜里的千万财产。
银行答复，不符合规定，不可以取出。
理由是：受赠人需要带着有效证明，才可以打开保险柜“
四人咨询律师，律师答复说：委托书有效，赵女士现在神志清醒，委托书有法律效力。
银行答复为：委托书需要公证处公证才可以。
而公证需要时间，李先生在办理公证的时候，赵女士病情急剧恶化，时间不久就离开人世。
之后，李先生奔波三年都没有将赵女士存在银行的千万财产取出。
李先生诉至法院，要求银行配合其将王女士千万财产取出。
法律分析
李先生认为，自己的委托书有效。
银行认为，委托书必须经过公证。
那法院会如何认定呢？
根据相关法律规定，委托书具备以下条件具有法律效力1.委托人具有相应的民事行为能力；2.委托人意思表示真实；3.不违反法律、法律法规的强制性规定；4.不违反公序良俗的。
本案，赵女士虽然身体不好，但其有民事行为能力，且意思表示真实，故该委托书符合法律规定，银行应当将赵女士存在银行的千万财产取出给李先生。
所以，最后法院判决，李先生的遗嘱身份符合法律规定，委托书合法有效，银行应当将千万存款取出给李先生。
胜诉之后，李先生与赵女士的三个好友并未将赵女士的千万财物平分，而是一起商量决定用这笔钱成立一个组织，帮助更多的人。
个人观点
有的网友认为：如果李先生不起诉，可能这笔大额财产就被银行扣下了。
但是笔者认为：如果银行仅仅以一张委托书就办理业务，会加大风险。银行不了解每个人的情况，无法确定委托书的真实性，如果他人拿着伪造的委托书，银行为其办理业务，那么以后可能会承担赔偿责任。
如果委托书公证了，那么委托的会有更强的法律效力和证明力，因为公证处为第三方在办理公证事宜时，会了解相关情况，会有书面记录，录音录像等，这样就能保证委托书的真实性。
而本案中，李先生通过诉讼方式，最终胜诉。银行根据判决书内容将赵女士的财物给李先生，也保证了赵女士合法权益，避免了赵女士的权益被侵害。
