首先我对何同学并无恶意，强行升华也是他创作方式，受到大众喜爱。批判何同学的5g视频文案是因为视频中感性的文案以及不严谨的类比。想指出视频中的所谓‘站在未来看前人对现在的预测’诡辩错误让人们认识到技术迭代与社会需求的非线性关系。4G升级带来的改变不能机械套用于5G时代。所谓的视频中对于4g预测的观点“太缺乏想象力”那么何同学5g的预测太空洞和假大空
5g网速的进步对生活的影响取决于软件容量与设备存储单位，3g到4g的进步，也正好是软件容量膨胀存储单位从100mb大小到以g为单位的时期，手机容量从2gsd内存卡到64g手机。但何同学欠缺思考忽略4g到5g存储单位并没有增加强行升华5g的高度。
测速场景的片面性何同学通过展示5G网速的直观优势（如下载速率对比4G提升十倍），但未讨论实际应用中软件容量与设备存储的适配性问题。例如：
4G时代存储单位从百兆跃升至GB级别（如手机容量从2G扩展至64G），而5G时代存储技术未发生同等量级突破，导致高速率难以转化为用户体验的实质性提升
视频中强调“速度是5G最无聊的应用”，却未解释为何当前应用生态仍依赖传统存储模式，未回应“高速率与低存储需求”的现实矛盾
何同学的5G视频通过“速度神话”构建技术信仰，但未正视存储大小与应用生态滞后的现实矛盾。其文案将历史经验（3G/4G与存储和传输升级同步）机械套用于5G时代，忽视技术迭代与社会需求的非线性关系，最终导致“强行升华”的叙事失衡。这种创作倾向虽利于传播破圈，却也削弱了科技科普应有的批判性视角。
偷换技术背景的“刻舟求剑式类比”何同学在视频中强调“当年人们认为4G只能看高清视频，却没想到短视频革命”，试图论证“5G潜力同样被低估”。但这一类比存在根本性逻辑错误：
4G爆发期（2014-2019年）手机存储从16GB跃升至256GB，存储单位增长16倍，应用体积膨胀超100倍，形成“硬件扩容→软件升级→网速需求”的完整闭环；
5G商用五年（2020-2025年），手机存储仍停留在128-512GB区间，头部应用体积仅线性增长（如微信安装包从300MB增至500MB），用户日均流量消耗仅从7.6GB（2019年）增至16.9GB（2025年），未出现4G时代的指数级跃升。
用4G“传输需求爆炸”的历史背景强行论证5G“传输需求停滞期”的技术前景，本质是时空错位的诡辩术。
虚构“技术突破必然催生需求”的伪逻辑
其核心论据“4G催生短视频，5G将催生更伟大应用”存在致命缺陷：
将偶然性技术共振包装为必然性发展规律，暴露出对产业生态的系统性无知。
脱离硬件生态谈网速优势的无效性
何同学热衷展示“5G下载速度超1Gbps”的实验室数据，却刻意回避：
用户日均下载量超5GB的占比不足3%，95%的5G流量消耗仍集中于短视频（500MB/小时）、在线会议（200MB/小时）等4G已充分满足的场景；
本质是技术原教旨主义的自我陶醉。空洞的“未来主义”话术体系
