近日，美国总统拜登被传允许乌克兰使用美制远程导弹打击俄罗斯纵深目标的决定，在国际社会引发了广泛关注和热议。这一决策不仅让乌克兰在战场上的局势出现了新的变数，也让欧洲国家的处境变得微妙，尤其是德国，其总理朔尔茨对此表示了强烈的不满。

据报道，德国《明镜》周刊网站援引《图片报》的报道称，朔尔茨及其团队对于拜登的这一决定“并不高兴”。朔尔茨在G20峰会间隙被问及此事时，也并未正面回答，只是强调德国需要“谨慎行事”。德国政府发言人也在柏林表示，朔尔茨“不希望交付远程武器”的立场“不会改变”。

朔尔茨的担忧并非没有道理。德国一直以来都反对向乌克兰交付远程武器，尤其是“金牛座”巡航导弹，因为这将可能把北约直接卷入冲突，导致局势进一步升级。而拜登的这一决定，无疑将重新掀起德国关于是否应该援乌“金牛座”导弹的讨论。

德国副总理兼经济部长、绿党推出的总理候选人罗伯特·哈贝克已经表示，如果绿党在明年的联邦议院提前选举中获胜，他将向乌克兰派遣“金牛座”导弹。这一表态无疑给朔尔茨带来了巨大的压力。

与此同时，德国外长贝尔伯克和联邦议会国防委员会主席斯特拉克-齐默尔曼等政要也纷纷表态，支持向乌克兰提供远程武器。贝尔伯克甚至公开称赞拜登的最新举动，认为自卫意味着要阻止俄罗斯的“军事恐怖行为”。

然而，朔尔茨的立场在德国国内并非孤立无援。德国政府内部也有声音认为，向乌克兰提供远程武器可能会引发更大的冲突，甚至可能导致北约与俄罗斯的直接对抗。因此，朔尔茨需要权衡各方面的利弊，做出最为谨慎的决定。

除了德国之外，其他欧洲国家也面临着类似的困境。英国、法国等欧盟国家虽然也向乌克兰提供了武器援助，但在是否允许乌克兰使用远程武器打击俄罗斯纵深目标的问题上，却表现得相对谨慎。

英国国防采购与工业部部长玛丽亚·伊格尔表示，乌克兰“绝对”能够“根据自己的意愿”使用导弹防御系统，但并未明确表态是否支持乌克兰使用远程武器打击俄罗斯。法国总统马克龙则称，美方最终松口“是个好决定”，但法国在是否允许乌克兰使用法国远程导弹攻击俄罗斯腹地的问题上，也依然持开放态度。

值得注意的是，拜登的这一决定并未能激发盟友对乌克兰的更广泛支持。法国和英国等欧盟国家在发表相关立场时，都变得更为谨慎。这表明，即使在面对共同的安全威胁时，欧洲国家之间也存在着一定的分歧和矛盾。

对于拜登的这一决策，专家也持有不同的看法。有专家认为，ATACMS等远程导弹的引入可能会改变乌克兰在战场上的劣势地位，但难以从根本上改变俄乌冲突的局势。因为俄罗斯也拥有强大的防御系统和反击能力，能够应对乌克兰的远程打击。

此外，专家还指出，拜登的这一决策可能会加剧俄乌之间的紧张局势，甚至可能引发更大规模的冲突。因此，国际社会应该加强沟通和协调，推动俄乌双方通过和平谈判解决争端，避免冲突进一步升级。

总的来说，拜登允许乌克兰使用美制远程导弹打击俄罗斯纵深目标的决定，不仅让德国等欧洲国家的处境变得微妙，也给国际社会带来了新的挑战和机遇。各国需要权衡利弊、谨慎行事，共同推动俄乌冲突的和平解决。