人类世界里边的每个人，始终是层次分明的。

可以理解为，这个世界呈现出金字塔的结构，总有站在金字塔上部的人，总有站在金字塔中层的人，也总有站在金字塔底部的人。

难道说，阶层是绝对的吗？并不是绝对的，而是相对的，一切都因时而变。

有可能，这人能力突出，从底层爬到了中上层；有可能，富二代能力不行，守不住父母的身家，从中上层跌落到底层。这，其实是说不准的。

强与弱，始终是会转变的。强者可以沦为弱者，弱者可以晋升为强者。前提是，需要满足某些条件。

历史背后的人性真相：有这几个特征的人，其实都是弱者，再有钱也都会败。

一、不懂收敛锋芒的人，都是弱者。

常言道：“木秀于林，风必摧之。”

官渡之战的时候，曹操一筹莫展，幸好袁绍手底下的谋士许攸，投降了曹操，给曹操献策火烧乌巢，才赢得了官渡之战的最终胜利。

也就是说，这场大胜的关键，就是许攸此人。从表面上看，许攸很牛逼，可以帮助曹操彻底打败了实力更为强劲的袁绍。

可是，许攸有一个缺陷，过分狂妄，不懂得收敛锋芒。一看到有人，就跟别人说，要不是我献策，他曹阿瞒根本就打不过袁绍......

第一次可以容忍。可许攸屡屡犯上，让曹操忍无可忍，就直接赐死了许攸。再有才华，也终究身死道消，没有什么好下场。

越是有才华，越需要收敛锋芒，隐忍起来。就像贾诩、司马懿一样，君子藏器于身，待时而动，才能明哲保身，甚至笑到最后。能笑到最后的，才是真正的强者、赢家。

二、麻痹大意、心慈手软的人，都是弱者。

春秋末年，吴越争霸，新上位的吴王夫差大败越王勾践，逼得勾践不得不投降，无奈卖身为奴。

对于勾践，吴国大臣伍子胥就跟夫差说，此人乃是大患，应该杀之而后快，避免后边发生什么变故。

夫差不听，认为自己此时此刻打败了勾践，勾践绝对无法翻身。就抱着美人西施喝酒享乐，鱼水之欢去了。

让夫差意想不到的是，勾践暗中买通了吴国朝廷的一众官员，而且西施也是勾践、范蠡用来“麻痹”自己的工具人。

好些年过去了，卧薪尝胆的勾践，已经暗中集结了力量，三千越甲可吞吴，直接吞并了吴国，也对夫差斩草除根，不留后路。

勾践的心性，明显比夫差的心性更强大。前者谨小慎微，能屈能伸，心狠手辣，而后者麻痹大意，心慈手软，岂能不败？

三、只有智商，而没有情商的人，都是弱者。

在人情社会，智商和情商，究竟哪一个更重要？毫无疑问，情商比智商更重要。

楚汉相争的过程中，正是因为汉初三杰的助力，所以刘邦才能彻底打败项羽，从而一统天下，建立汉朝。

在汉初三杰里边，结局最好的，当属情商最高的张良，知道刘邦忌惮功臣，就直接辞官隐居去了，当了闲云野鹤，刘邦也觉得他懂事，就放过了他。

结局第二好的，当属官场人精萧何。身为丞相的他，知道刘邦要对弟兄们下手，就玩自污的一套，还装成平庸的模样，刘邦觉得他会做人，也放过了他。

结局最差的，莫过于兵仙韩信。他的功劳，无疑是汉初三杰里边最大的，但他不想放权，也不懂得功遂身退，就被刘邦夫妇“狡兔死，走狗烹”了，终年35岁。

高智商，固然是好事。可如果缺乏高情商，那高智商就有可能害死自己。毕竟，匹夫无罪，怀璧其罪。你聪明，但你不懂事，也不会做人，岂不是被人针对、打压了吗？

四、脑子一根筋，不懂变通的人，都是弱者。

所谓“穷着变，变则通，通则久，无不利也”。人要学会变通，否则就容易走到死胡同里边。

春秋时期，宋国有一国君，宋襄公。宋襄公此人空有野心，总想干一番大事，却脑子一根筋，没啥实力。

跟楚国打仗的时候，幕僚跟宋襄公说，趁楚军正在过桥，缺乏防备，只要我们进行突袭，必然可以取得胜利。宋襄公不听，认为不够仁义。

等楚军过了桥，还没有摆好阵型，幕僚就跟宋襄公说，趁楚军阵型大乱，只要我们带兵冲击，必然可以一击必胜。宋襄公不听，认为不能趁人之危。

等楚军摆好阵型，做好战斗准备，宋襄公才跟别人正面决战。不幸中了楚军的飞箭，很快就死去了。特别窝囊。

宋襄公牛逼吗？跟大臣们相比，肯定是牛逼的。但是，宋襄公脑子一根筋，不懂得变通，注定了他的败局。本质上，他也是弱者。

文/舒山有鹿