崔康熙力挺水货？60%球迷要求清洗！球迷：他比莫伊塞斯差远了！

中超两轮战罢，山东泰山以1胜1平暂列积分榜次席。尽管成绩尚可，但球队外援卡扎伊什维利的续约问题却引发激烈争论——球迷质疑其“水货”属性，而主帅崔康熙与管理层则力排众议，坚持将其视为战术拼图。这场博弈背后，折射出泰山队重建期的战略分歧。

卡扎伊什维利冬窗加盟时，被寄望填补莫伊塞斯离队后的中场空缺。然而，两人技术特点的差异导致战术效果天壤之别：

莫伊塞斯（上赛季）：场均关键传球2.1次，抢断3.4次，攻防枢纽属性明确。

卡扎（本赛季）：场均关键传球1.2次，抢断0.8次，更偏向边路突击手角色。

这种定位偏差导致泰山队中场控制力下降：两轮联赛控球率仅51%，较上赛季（56%）明显下滑。球迷直言：“卡扎和克雷桑都在左路活动，互相挤占空间，反而拖累进攻效率。”

面对舆论压力，崔康熙多次公开力挺卡扎：“他在亚冠淘汰赛送出3次助攻，是球队晋级的关键先生。” 数据佐证了主帅的观点：亚冠赛场，卡扎场均突破4.2次、传中成功率35%，均为队内第一。

俱乐部总经理宿茂臻进一步解释留人逻辑：“卡扎在K联赛入选最佳阵容时，踢的正是前腰。我们需要给他时间适应中超节奏。” 管理层认为，卡扎的传球精度（83%）与无球跑动能力，仍是中超顶尖水平。

卡扎的表现争议，本质是位置模糊化的副作用。崔康熙试图将其改造为“边前腰”，但效果不佳：

联赛两轮：卡扎活动热图显示，其70%时间滞留左路，与克雷桑重叠率达45%。

进攻选择：场均射门2.5次，但仅0.5次来自禁区外（莫伊塞斯上赛季场均禁区外射门1.8次）。

若延续此战术，泰山队恐陷入“双核互斥”的恶性循环。解决方案无外乎两种：

变阵三中卫：释放边路空间，让卡扎与克雷桑分居两翼。

明确角色分工：固定卡扎为前腰，克雷桑顶箭头，牺牲部分防守硬度。

尽管俱乐部倾向续约，但球迷的反对声不容忽视。社交媒体调查显示，超60%泰山球迷支持“出售卡扎，引进组织型中场”。若卡扎无法在接下来3轮联赛证明价值，管理层或被迫妥协。

值得关注的是，泰山队夏窗预算有限，若放弃卡扎，需承受约200万欧元资产减值损失（卡扎转会费300万欧，当前德转身价100万欧）。这对注重财务健康的俱乐部而言，无疑是一道难题。

卡扎伊什维利的续约争议，实为泰山队转型期的缩影——球迷渴望立竿见影的升级，而俱乐部则追求长期体系的稳定性。若崔康熙能激活卡扎的前腰潜能，或许能平息质疑；若持续定位模糊，这场博弈或将以两败俱伤收场。