通讯员 王晓婷

近年来，长春市九台区人民法院始终注重加大案件调解力度，充分发挥诉调作用，淡化当事人双方对立情绪、有效解决矛盾纠纷，为人民群众提供高效便捷优质的司法服务。

原审审理过程中，胡某以冯某未偿还其借款为由，持《借条》将冯某诉至九台法院。冯某辩称已偿还借款，但因客观原因未能提交《收条》，原审依法判令冯某偿还胡某借款本金。原审判决发生法律效力后，胡某向法院申请强制执行。执行过程中，冯某向胡某给付借款本金及案件受理费、执行费等执行款项10000余元。后因冯某发现新证据，该案进入再审。

再审审理过程中，冯某递交了新证据《收条》以证明其偿还了全部借款。但两次开庭胡某本人均未能到庭参加诉讼，仅委托代理律师代为陈述意见。胡某委托诉讼代理人表示，双方当年存在两笔借款，对应两份借款凭证，胡某在冯某偿还其中一笔借款后将该份借条返还，并以手中持有的案涉借款的《借条》诉至法院，请求冯某偿还借款。庭审中，双方对《收条》是否指向案涉借款存在巨大争议，一时间双方各执一词，案件陷入僵局。

庭后，承办法官王卓多次致电胡某劝说其本人来到法院，“面对面”与冯某聊一聊，一起回忆一下当年借款、还款的经过，且双方已是多年好友，只有解除心结，才能将问题真正化解。最终，胡某表示同意从外地返回，愿意来到法院调解。

双方当事人见面后，法官向胡某出示冯某向法院提交的《收条》原件，组织双方共同对借款、还款、出具《借条》《收条》的经过进行了梳理。调解过程中，法官耐心倾听双方当事人意见，深入了解矛盾的根源和争议焦点，并重点向双方当事人释明民间借贷相关法律法规、司法解释以及民事证据规则。同时，分别从双方当事人的角度出发，结合法律规定、在案证据、民事证据规则、双方当事人陈述、民间借贷交易习惯等情况，对双方当事人进行耐心疏导，最终胡某表示同意与冯某和解，申请撤回起诉并当场将其此前收到执行款中的10000元返还给冯某。

随后，法官向胡某释明“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的法律后果，胡某表示已清楚、不再起诉。冯某亦表示同意胡某撤回起诉、对剩余执行款差额不要求胡某返还。至此，双方握手言和，纠纷得到实质性解决。

初审：刘岩

复审：韩蕊

终审：姚丽