没想到一个小小的交通事故。

突然间让合肥交警一下子爆火了！

七旬老人骑电动车逆行摔倒了，好心司机赶紧下车去搀扶最后被判定为次要责任，还得承担手术费用，这究竟是好心办坏了事？

还是交通法规就是有依据这么认定的呢？

近日，发生在安徽合肥的这一则交通事故，引来了众多网友的关注和热议，几乎大部分网友都对这则事故的责任认定感到不解，好心搀扶老人的司机到底错在了哪里？

事发地点是安徽合肥的一条十字路口。

事发时，一位骑着电动车的七旬老人正在道路上逆行行驶，从监控上看速度还挺快的。

而在此时，一辆黑色的SUV也驶到了路口准备右拐。

可谁知SUV还没拐过去呢，只是稍微打了一点方向，那辆骑着电动车的老人突然就在离SUV还有十来米远的地方摔倒了。

老人摔倒时，跟SUV并没有发生任何的接触，并且二者之间的距离还很长。

但是出于好心，SUV的司机也是赶紧的就下车查看，然后去搀扶了老人。

这不扶不要紧，扶了在老人在被送到医院后，老人的家属就想要SUV的司机承担一些责任，并支付部分手术治疗费用。

对于这样的要求，SUV的司机肯定是不会同意的。

因为首先不是自己碰倒的老人，两车还离着大老远呢。

而且自己还好心的下车去搀扶，这搁谁都不会愿意的啊，这不明摆着是想讹人的吗？

但谁承想，在报警之后没多久，这位SUV的司机，出乎意料的还是被交警给判定为了次要责任。

这一认定结果出来之后，SUV司机和他的家人也是有点懵。

这不就是自己好心办坏了事吗，自己的好心好意最后却换来了这种结果。

此时此刻的心情真的就是哑巴吃黄连，有苦说不出啊。

随后，他们也是考虑了想要起诉。

那么，在这种两车并未发生实质性碰撞的情况下，SUV被判定为次责是否有着相关的法律支撑呢？

根据之后当地交通大队的工作人员回应称，说是交通事故不一定非要是在物理上有实质性的接触才会发生。

具体的案件还是需要交警根据具体情况去判定的。

最后对于此次事故的具体情况他们也是表示了说不便透露。

不得不说，这样的回复确实很笼统，对此次事故具体的判定标准是只字未提，大家都还是听了个云里雾里。

没有发生碰撞的情况下的交通事故很多，就好比有机动车司机违反交通规则在先，然后导致别人躲闪不及摔了，这样被判责是完全没有任何问题的，也很直观。

但是这起事故中SUV可是在正常行驶啊，还提前减速了，而且两车还离着很远的距离呢，司机到底错在哪了呢？

后来在事情过去了5天时间，也就是12月15号的时候，SUV司机的家属回应称说不认可的话需要打电话弄来弄去的太麻烦了。

所以他们最后也是认可了这个次要责任的判定。

认可后，他们也是随即就走了车辆的保险，需要赔付老人的手术治疗费用会由保险公司去理赔。

可以看出，SUV司机的家属对这件事情真的很无奈，虽然他们是机动车有着保险，不用自己掏一分钱，但是这出了险后第二年再买保费就不会给打折了甚至还会上涨。

最关键的是，SUV司机真的实打实的是在正常的行驶，而且还提前减速了，速度很慢。

并且那个老人还是有着逆行的违法行为，这对SUV司机真的可以说是无妄之灾了。

对于此事，很多网友都纷纷发表了自己的看法。

有的网友认为SUV确实是不应该担责，因为他是正常安全行驶的，拐弯还提前减速刹车了。

看到老人摔倒后还热心的上前去搀扶，从这一切看来，SUV的司机并没有什么过错，不应该承担次要责任。

网友评论

还有的网友认为，交警判定的次要责任是没问题的，因为这确实是属于非接触的交通事故。

而且在此之前也是有过这样的案例，无接触的交通事故的确是需要承担一定的责任的。

网友评论

这种无接触交通事故的判定可能就是因为老人骑电动车摔倒跟SUV之间存在着因果的关系吧。

老人虽然年已七旬了，但电动车骑的速度可是一点都不慢。

所以当他看到前方突然出现了一辆车的时候，也是非常紧张，害怕会刹不住而撞上去，于是情急之下就紧急刹车然后摔倒在了地上。

有了这样一层因果关系，因此SUV的司机也就无可厚非的是要承担一定的责任了。

SUV的司机在行驶过程中没有任何的过错，错就错在他运气不好，偏偏在此时此刻出现在了这个路口。

最后，这个事故也是告诉了我们，在驾驶非机动车的时候一定要遵守交通法规。

通过路口要注意提前减速，按规定佩戴头盔，对自己负责的同时也是对他人负责。