同是山地要塞攻防战，日军松山失守与志愿军上甘岭坚守探析
松山战役与上甘岭战役，作为世界军事史上山地要塞攻防战的经典案例，不仅被西点军校等世界知名军事学府列为教材，更成为军事学者与战略家们长期研究的对象。昔者，二役彪炳青史。远征军异域驱寇，于缅北崇山峻岭，锐不可当；志愿军坚守上甘岭，于五圣山南麓，强敌炮火下，屹立不倒，尽显军威。
松山之役，日军凭恃坚城工事，欲以守御拖延时局，待其变也 。其工事修筑，经岁累月，山腹之内，暗堡相连，地道纵横，辅以强弩坚炮，俨若铜墙铁壁 。冀以此拒中国远征军之锋，妄图阻我反攻之路 。然而，中国远征军凭借坚定的决心与巧妙的战术调整，逐步突破日军防线，最终取得了胜利。相较于松山战役，上甘岭战役更为惨烈。1952年，“联合国军”出动6万余人，依仗强大火力猛烈进攻。志愿军两个连坚守43天，钢铁意志彰显无遗。志愿军面对占据绝对优势的“联合国军”，凭借坚定的防守意志、巧妙的工事构筑以及强大的炮火支援，成功抵御了敌军的多次进攻，使对方无功而返。
为何同样是山地要塞攻防战，日军守不住松山，而志愿军却能坚守上甘岭呢？这背后涉及战役目的、防御工事、支援火力以及战斗意志等多方面的因素。
论役之目的，松山之战，日军意在拖延、消耗，凭险固守，欲待时变，以图久据。而志愿军于上甘岭一役，则为巩固战果，主动迎敌，御敌于外，以争战略之主动，扬国威军威 。这种决战意识的差异，使得志愿军在战斗中更具主动性与灵活性。彼等行“少、近、狠、快”之策，驱精锐小股，趁敌不备，迅速迫近，攻势凌厉。以小兵群战术，交错呼应，或伏击突袭，或灵活围歼，终困敌军于两山，重创其军威。
至于防御工事，志愿军构建了以坑道为骨干的支撑点式防御体系。坑道顶厚超三十米，坑道口防护厚十至十五米，幅宽一点二米，多出口且设施完备，攻守皆宜，尽显军事智慧。而日军的工事虽然坚固，但目标特征明显，易受攻击。志愿军于工事之内，广储水、粮与弹药。水者，备饮用、救急之需；粮则充军食，以养体力；弹药充足，方能御敌攻击。此诸事，为长久坚守之基 ，使我军虽处敌围，仍能坚守不退，稳守阵地 。
支援火力方面，志愿军在上甘岭战役中集中了大量火炮与火箭炮，形成了密集的火力网，给敌军造成了重大伤亡。松山之役，日军火力匮乏，仅有100毫米榴弹炮8门、山炮2门等，远逊于远征军。其弹药补给困难，轻武器亦处劣势，防御作战时，实难抵御远征军之锋芒。
最为关键的是战斗意志的较量。志愿军在极端艰苦的条件下，充分发扬了革命战争中广泛开展政治思想工作的光荣传统，保持了官兵旺盛的战斗意志。他们彼此鼓劲，团结互助，从而确保斗志不减，战之能胜。而日军于长时间作战且物资匮乏之际，战斗意志产生动摇，部分部队甚至出现逃亡现象。
综上所述，松山战役与上甘岭战役的胜负皆非偶然。志愿军在上甘岭的胜利，是他们在战役目的、防御工事、支援火力以及战斗意志等多方面优势的综合体现。
