英国苏塞克斯公爵夫人梅根·马克尔放弃了王室生活，在美国建立了自己的帝国。现在，一些批评人士称，公爵夫人正在将她的触角扩展到多个行业，以积聚权力和影响力。

王室专家兼戴安娜王妃前管家保罗·布瑞尔最近猜测，梅根有野心成为像维多利亚·贝克汉姆那样的生活方式大亨。他认为公爵夫人是在策略性地利用她的名人地位作为跳板。

在接受Slingo采访时，保罗·布瑞尔称梅根开始将触角伸向好莱坞以外的新领域。这位前王室助手认为，这是梅根在没有限制的情况下攀登成名的阶梯。

“梅根已经是名人了，但她渴望成为其中的一员吗？”保罗·布瑞尔沉思。“我认为这是另一个平台，可以让她有机会把触角伸向不同的领域，我一直说这只是梯子上的一个台阶。”

保罗·布瑞尔强调，在他看来，梅根一心一意地在多个行业迈向成功的顶峰。“她正在爬梯子，她最终会爬到梯子的顶端。”他宣称。

那么，有什么证据表明，梅根在规划自己的后王室生活时，正在效仿维多利亚·贝克汉姆的蓝图呢？批评家们问。

首先，保罗·布瑞尔自己指出，梅根准备进入美容和时尚领域，就像维多利亚那样有利可图。

“我一直说梅根最终会进入美容和时尚领域。”保罗·布瑞尔说。“我打包票，我可以在别人的梳妆台上看到一瓶‘梅根’，或者‘公爵夫人’。”

维多利亚·贝克汉姆凭借自己的名人地位，创立了价值数十亿美元的全球时尚和美容企业。批评人士猜测，梅根也有类似的愿望，想把自己的名气变现。

“为什么没有人愿意冒这个险，为梅根创造一些东西，然后给她一个立足点和平台，让她进入时尚界？”保罗·布瑞尔推测。“很像维多利亚·贝克汉姆。”

当梅根在2019年客串编辑英国版《Vogue》时，有传言称她试图像维多利亚一样进入该杂志的核心圈子。一家生活方式网站将她随后的纽约之行称为“梅根带着维多利亚·贝克汉姆的风格走在曼哈顿”。

批评者只看到梅根在与Spotify达成播客协议后扩大了她的媒体和商品帝国。从“梅根”到“原型”，她为潜在的书籍、网站以及谁知道还有什么东西注册了商标。

在像保罗·布瑞尔这样的怀疑论者看来，梅根似乎一心想效仿维多利亚这样的明星企业家，把自己的名气变成多元化的商业帝国。一根又一根，他们声称她正在攫取更多的金钱和影响力。

然而，仅仅因为梅根曾经是皇室成员，就说她应该限制自己的野心和兴趣，这公平吗？支持者指出，哈里王子本人也在制作媒体、撰写回忆录，并在创业公司工作。

其他前王室成员，如莎拉·弗格森（Sarah Ferguson）和瑞典的玛德琳公主（Princess Madeleine），也写了书，并与公司合作。然而，只有梅根被指责自私地利用王室关系。

与其他王室成员不同，梅根在嫁入温莎王室之前就已经有了成熟的演艺事业。现在她又成了自由球员，所以她寻找适合自己才能的新创意渠道也就不足为奇了。

维多利亚·贝克汉姆完全依靠自己的名气，而梅根已经证明了自己的商业头脑和职业道德。聪明地利用她的品牌真的比其他名人更“贪婪”吗？

此外，梅根·马克尔和哈里王子夫妇宣布，他们的目标是摆脱王室与生俱来的财富，实现经济独立。通过努力工作增加多样化的收入来源，是对这一承诺的兑现。

作为他们后王室生活的一部分，梅根·马克尔和哈里王子夫妇希望支持他们内心深处的重要事业。因此，与道德经营的公司合作符合他们的价值观。

这对夫妇非但没有囤积财富，还进行了大量慈善捐赠，甚至放弃了Spotify的利润。这表明除了经济动机外，还有利他动机。

由于哈里王子继承的遗产减少，又没有政府的支持，梅根·马克尔和哈里王子夫妇的生活需要有偿工作来维持。如果可以的话，梅根为什么不能用她的技能赚钱呢？

这对夫妇的粉丝认为，梅根因为做出了务实的职业选择而受到了不公平的中伤。他们说，批评她的人只是想束缚雄心勃勃的女性。

梅根的支持者指出，这是公然的性别歧视双重标准。由于哈里王子也出版书籍和制作播客而没有受到同样的反对，他们问道——一个男人会因为寻求养家糊口而面临这样的批评吗？

到目前为止，梅根进入的每个行业都因她对包容性、赋权和社会公益的承诺而受到鼓舞。她与人沟通的能力是一种资产，而不是一种负担。

尽管批评她的人高呼她正在“攫取权力”，但她的支持者认为梅根是一个有抱负的、白手起家的、打破障碍的女性。她代表了所有女性重塑世界的无限潜力。

野心本身不会使人堕落或不道德。社会不应该因为一个女人大胆追求多方面的成功而贬低她，而应该为她鼓掌。

梅根的攀登才刚刚开始。也许她真的会成为下一个维多利亚·贝克汉姆级别的大亨。但她真正的影响力远不止销售和影响力。它在于有多少人受到她敢于攀登的高度的鼓舞。