评论区有小伙伴提出：既然M14可以更改为精确射手步枪，63式结构再不合理也比M14合理，那63式能不能也改装成精确射手步枪呢？
我的答案是改肯定是能改的，但效果就很难说了，就像是五菱宏光改改也能装很多人，但真当公交车用效果就不好说。我的理由有以下几点：
第一，M14之所以能改成M21精射/狙击步枪，是因为M14发射7.62×51mm弹，这个弹的射程远、威力大、弹道好，再加上美国本来就有制作比赛步枪的传统，造狙的技术水平一直很在线，所以才能把M14改装成合格的精射步枪。
而63式使用7.62×39mm弹，射程、威力、弹道都不行，国内的加工水平也一团糟，根本就没有造狙的技术实力。说通俗一些就是，M14是美国人栽了跟头，但人家的工业底子是很好的，我们也栽了跟头，但工业底子根本不行。要把失败的步枪升级为更高端的精射步枪，工业基础不行，那肯定不太可能。
△ 美国人在M14上跌了个大跟头，但这完全是人祸，美国的基础能力并无任何问题
第二，63式的精度问题是一个根本性的系统问题，很难改。周五文章中提到，63式精度太差有很多原因，除了加工水平差，自动机配合间隙太大也是一个重要原因，而自动机配合间隙太大，又是枪机框太短、机匣太短、刚度太差造成的，枪机框太短、机匣太短、刚度太差，又是沿用的56半的外裹护木+小机匣布局导致的。
总而言之，63式问题的根，在于机匣+护木布局不合理，即使加工水平过关，枪械的精度也很难保证。精射步枪对精度要求更高，想要提高精度，就要从护木+机匣布局改起，再改枪机框长度、机匣刚度、长度，然后再改自动机配合间隙，这改动量约等于设计一支新枪了，比M14该狙的成本还要大。
总而言之，如果真想做好精射步枪，就要对63式进行彻头彻尾的大改，代价非常大。与其拿着63式改进，还不如拿着56半改进。虽然56半结构更落后，但机匣刚度、自动机配合间隙反而没啥大毛病。再或者用81式改，效果也会好得多。
△ 63式改精射的效果可能还不如伊拉克的那个，AK的平台是很好的
△ AK的单发精度并不高，但平台潜力是相对较高的。南斯拉夫、罗马尼亚都在AK的基础上搞出了狙击枪，表现略差于SVD但也能用。63式是单发精度不高，平台潜力也非常差。大家信不信，就63式的设计，换用了更大号的子弹，机匣会变得更大、更宽，刚度更完蛋，精度还会进一步变差
一直以来，大家对枪械先进与落后的理解，往往仅限于闭锁机构、自动方式等等，不太关注枪械平台本身的潜力。枪械平台本身的先进or落后与否，在很大程度上取决于机匣设计。机匣设计差劲，枪械平台就好不了。63式确实有不错的地方，比如回转闭锁+短活塞导气等等，在那个年代都是正确的、时髦的，但63式的机匣设计非常差劲，导致了63式的平台非常差劲。在63式之后，81式步枪的机匣设计几乎完全和63式反着来，反而获得了巨大成功。所以，我们才在周五的文章中三番五次强调机匣设计的重要性。机匣不具备先进性，枪械平台就不具备先进性，这一点不应该一直被忽略。
综上所述，我十分不看好63式改装精射步枪的潜力。
用户63xxx41
63式差是因为工厂为了大批量生产和省钱，把图纸一顿瞎改造成的，最开始的原型枪精度和56半一样还能连发。
用户11xxx20 回复 11-12 18:00
在牛人手里，短步枪铁瞄都能当狙使！但不代表那适合改成精确射手步枪。
lili 回复 用户11xxx20 11-21 12:36
莫辛纳甘，张桃芳。
鸡龙先生
能个吊，那个762*39的弹药也决定了它成不了
逍遥子
第一次听说63精度太差[笑着哭]
大小麦麦 回复 12-07 22:39
那是全威力蛋，弹道平直，精度天然就高
云淡风轻 回复 11-13 21:28
63和56那是39尿弹，那玩意是很多优点，但讲到精度就差多了，39尿弹就不是狙击枪用的东西
支卜织布知
第一条是对的，39mm中间威力弹膛压不够，再改也达不到平直的中远弹道性能。但是第二条嘛……现在的加工精度复产63绝对没问题，不做精确射手步枪只是用来作为低档次武器装备民兵和二三线辅助兵种还是可以的。
苍穹 回复 11-14 08:42
没错，现在的复合材料是可以替代木枪托，但是价格贵不贵就不知道了
隆咚強. 回复 12-30 04:13
库房大把81杠，95，03谁用这玩意，还专门生产，有必要吗
难得糊涂
63式本身没问题，差的是弹药，中间威力弹限制了它的上限
世界如此浮躁 回复 12-06 21:41
本身是铁皮冲压的，共振也是问题，批量制造省成本的枪
圆石
现代有专用狙用不着改老枪，其实在对越反击战时缺狙可以翻海量库存53式也就是莫辛纳甘水连珠像m14一样改狙，栓动还用全威力弹精度更好。我爸六十年代体校射击队用的就是53式说精度比56半好多了。只要上个高倍镜，这款射手普遍熟悉的老枪即可焕发新生。
33个带电小球 回复 01-11 21:05
53是仿的莫辛纳甘卡宾版，枪管比标准版缩短了。如果当狙用，还是长枪管的，重枪管的更准。
圆石 回复 33个带电小球 01-11 21:36
我不清楚我爸用过的是哪版的莫辛纳甘，照片上带枪刺比他初中时一米六多点的个子高。不过我爸讲精度主要看弹、管、瞄。这些方面加手动拉拴完胜56半。我爸给我讲时很自豪的说56半精度根本没法比。
深蓝之蓝
第一批次出厂的63到现在都还有国家在用 而且第一批出来的精度也好 材料也好 还是制作工资都是顶尖的 如果用来作为精确射手步枪是没问题的 顶多就是把7.62*39的蛋蛋改成7.62*54或者51的就行
爱唱歌
请问我为什么要放着现成的191不用去把63式翻出来？美国人当年改m14的时候，是因为没得选择买新枪 一来太贵 二来厂方的产能 跟不上 根本满足不了前线的需求。才想着去翻库存 m14正好有弹刀品质单发精度高的优点 所以才拿来改 既省时 又省事 还省钱 而我们现在比63好的枪又多，产能又高而且又不赶时间 为什么要去折腾63。
just one 回复 12-11 08:46
改改81杠不香吗？鼓捣什么63式，63本来就是一款过渡替代品。
用户13xxx09
63定位是替代56半，辅助56冲。早期严格按设计要求生产的质量很好，多数出口外援了。
缘清风
63式是所有国产枪里最失败的产物！还不如56半，更别说81-了！改毛线啊！63式的出现就是弥补56半不能全自动的不足，又要精度像56半，又想全自动，来弥补56冲的精度不足！当时的制造工艺又不行，从而导致了它的失败！
云淡风轻
我只用过56半和八一杠，但感觉精度很好
jay44537037
咱的81就相当不错嘞！越战时81可是能够压制敌方机枪口的这精度相当可以了！
33个带电小球
狙击枪一般都是全威力弹，m14天生就有优势，ak系列的中间威力弹就是为了400米内设计的，远程存速和弹道稳定性都不够好。
幽灵
有那时间，设计一款新枪不好吗！ 63式在设计时就已经淘汰了
陌上花开
有点专业的样子![鼓掌]
168x3
m43弹先天不足，80年代试制过它的各种改型，其中缩口到7mm那款中近距离精度很好，可惜改装成本太高，被上级否决了。
胜者王@败者寇
主要是通用型，战场上需要持续火力
用户10xxx35
为什么要比呢？麻雀再改良就能变成公鸡吗？
高家二少
确实工业底子不行，在国企那些枪支设计师就上几个小时班。如果开放到民间，厂里的大神都能加班到14个小时，那时候才能说人才培养出来了。厂里随便拉一个人都会做高精狙。
用户10xxx79
改八一还差不多！单发精度高。
深蓝之蓝 回复 12-11 05:40
八一就是63的自动步枪版本 不相信去看63的实枪跟八一的实枪就知道了
明亮
生产一批使用苏制7.62*39毫米的63式，谁要就便宜卖给他，合作方可以军援一批
bingo
讨论这个还不如讨论一下79微冲能否改成单发装上木质枪托作为派出所警用卡宾枪[笑着哭]
明亮
有人要63式嘛[滑稽笑]给他开工生产一批合格版
落下
M43弹的弹道性能在那里摆着呢，咋改也没用。
用户17xxx06
弱智，西大这二十年发展了几十上百种型号的步枪，咱们这七十年发展了四种步枪
我是锋
你有毛病吧，M14本来就是精准射手步枪，从56到63式的定位就类似冲锋枪
平凡人生 回复 12-16 14:14
所以说美军的轻武器班组存在问题。而我们使用的是枪族，哪怕191枪族使用精确射手步枪型故障了，也可以和枪族内其它的自动步枪或短突击步枪实现零件互换排除故障。美军的轻武器使用的M-16系列武器子弹弹头太轻只有4克多一点，作为精确射手步枪无法满足400-800米的要求。不得已才把M-14从仓库里掏出来改装一下使用。我们从一开始就已经把子弹定到5.8弹，5.8弹分为两种一种是普通弹，另一种是对枪械膛压要求比较高的重弹。5.8重弹是给88式机枪、精确射手步枪，以及新式机枪使用。完全满足400-800米需要！
平凡人生 回复 12-16 14:13
所以说美军的轻武器班组存在问题。而我们使用的是枪族，哪怕191枪族使用精确射手步枪型号，哪怕故障了，也可以和枪族内其它的自动步枪或短突击步枪只要是枪族内的都可以实现零件互换排除故障。美军的轻武器使用的M-16系列武器子弹弹头太轻只有4克多一点，作为精确射手步枪无法满足400-800米的要求。不得已才把M-14从仓库里掏出来改装一下使用。我们从一开始就已经把子弹定到5.8弹，5.8弹分为两种一种是普通弹，另一种是对枪械膛压要求比较高的重弹。5.8重弹是给88式机枪、精确射手步枪，以及新式机枪使用。完全满足400-800米需要！
lili
小编无知
南派三叔
国产就没有栓动的？一定要半自动么，又想要精度好又想连发