未成年人犯故意杀人等重罪，是否该判死刑，是近期网络上热议的一个话题。尤其是近期发生在邯郸的“初中生被害案”，更引起了网友们对这个话题的关注和讨论。
不过，曾经发生过的一起案件比邯郸的这则案件更加典型，更加具有代表性，更能说明未成年杀人犯到底该不该判死刑。
此案发生在北京石景山，涉案的四名未成年人两个17岁，一个16岁，一个15岁。他们在作案之前开了个小会，商议的内容令人咋舌。其中一人表示，我们都未成年，反正不会被判死刑，所以，要做就作大案。
于是，他们绑架了一个中学生，向其家属勒索150万元。并在钱到手之前，将人质残忍杀害。
更让人意想不到的还在后面，法院最终判处两个17岁的无期徒刑，16岁的15年有期徒刑，15岁的3年有期徒刑。
在法庭上审理时，几个人就一副满不在乎的样子，因为知道不会判死刑。听到判决结果后，几人相视而笑。意思是果然没被判死刑，非常得意。
这几个人想的和说的都非常清楚，正是因为知道不会被判死刑，才敢去作大案，敢去故意杀人。如果知道会被判死刑，或许他们就不敢去作案，不敢去违法犯罪，或许那个无辜的中学生就不会白白丢掉宝贵的生命。
这四个人就是典型的“明知故犯”，典型的钻法律的空子。
包括“邯郸初中生被害案”中的三少年，他们是不是也知道未成年罪犯不适用死刑的这条法律规定呢，是不是因此才敢去合谋杀人呢。网络时代，他们想了解这些常识，并不是难事。
从这些比较典型的案例来看，对未成年杀人犯判死刑，很有必要，可以有效的防止未成年人违法、犯罪。
不能只站在保护、挽救这些违法犯罪的未成年人的角度考量，而需要站在保护遵纪守法的未成年人、预防未成年人犯罪等大的角度综合考量。
写在最后等未成年人违法犯罪后去教育、挽救，并不是目的，让未成年人不敢去违法犯罪，在法律的震慑下遵纪守法，才是目的。
大家认为未成年杀人犯该判死刑吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，一起互动交流】
