7月21日，人大的女博士王迪，在网上实名举报了自己的导师王贵元，称遭到了对方的性骚扰。

7月22日，学校发布了情况通报，称情况属实，涉事的教授被开除了党籍，撤销了教授职称，取消了一系列资格，解除了聘用关系。

与此同时，学校还将一系列的线索反映给了有关机关，目前警方已经介入调查。如果调查清楚，等待这个王贵元的将会是法律的惩罚。

从事件被爆出，到最后被处理，前后仅仅用了一天的时间，这个速度已经很快了，在这里不得不为人大速度点个赞。

可与此同时，我的脑海中却产生了一个疑问，那就是难道正当维权，只能走网上曝光这一条路吗？

沉默的大多数

我相信大家应该都能注意到一个情况，那就是相对于男性，女性更为看重名声。

而在这样的观念束缚之下，一些女孩就算是受到了伤害，大部分也都会选择沉默。

现实生活中，这样的事情并不少见。女孩被混混欺负了，向自己的父母求助，母亲为了保住孩子名声，选择沉默。

这还不算离谱的，更离谱的还在后边。有些母亲为了堵住悠悠众口，甚至不惜把女儿，嫁给伤害她的人。

在高校之中，女学生遭受性骚扰的事情不在少数，但是真正被我们知道的却很少。

之所以如此，很大程度上是因为受害者放弃了维权。她们之所以放弃维权选择妥协，是她们本能吗？是她们不够痛吗？

在我看来并不是如此，她们之所以选择沉默，选择息事宁人，大概率上是因为被迫的。

妥协的背后

不像是职场的性骚扰，你大可以举报对方后，一走了之。可学校不一样，因为很多时候，这类事件都牵涉到师生关系。

高校的师生关系，尤其是研究生和博士生层次，他们跟老师的关系都是有利益牵扯的。

学生是来求学的，是希望能拿到毕业证的。可高校的一些教授，几乎是有一票否决权的。

如果你得罪了自己的导师，想毕业就很难了。就像是这起事件也是一样，事情是发生在2022年5月份，可为何她在2024年7月份才举报？

其实不就是因为，王迪到了毕业季节，她的导师以不能毕业做威胁。王迪走投无路所以才铤而走险。

如果她能顺利毕业，导师不卡她，不威胁她，你认为她还会举报自己导师吗？大概率不会。这是其一。

还有就是，学院以及学校的施压。学校是有举报机制，可大部分的时候，当学生举报之后，往往得到不应有的支持。

涉及一般老师也就算了，如果涉及到知名老师，尤其是一些学科带头人，学院以及学校就会拿名声说事。

他们会想办法把这件事给压下来，采用威逼的方式，让学生不公开此事，采用利诱的方式，让学生息事宁人。

之前各大高校里，流传着一句经典的名言，一人跳楼，全寝保研。意思就是如果学生发生意外事件，学校为了堵住众人之口，就会以利诱方式息事宁人。

试想一下，如果你是那名发生意外学生的室友，学校许诺你，让你保研，你还会追究吗？大概率上不会。

因此在学生维权上，学院以及学校就是一个最大的阻力。有时学生还没正式维权，就被扼杀在摇篮中。这是其二。

最后就是，高校里对性骚扰的态度问题。事实上从法律的角度讲，性骚扰就是犯罪，可在一些高校领导眼中，这仅仅是私德问题，是小事。

甚至还有人认为，这就是男性不可避免的风流韵事，如果谁传出类似的事情，非但不会被嘲笑，相反还会被追捧。

这就像是古代的知识分子寻花问柳一样，是一种高雅的追求一样。

可他们却忘记了，古代知识分子，所寻非良家妇女，而是烟柳之地的姑娘，而一些教授所骚扰的却是努力向上的学生。

事实上，这不过是一群人为了给自己开脱而已，然而如果都是这样的认知，你觉得他们会不会效仿，学生维权会不会有难度。这是其三。

当然了，还有人说，你也可以向警方求助啊！是可以向警方求助，可在层层阻力之下，一些事情警方也无能为力。

所以在重重阻力之下，被欺负的学生，她们只好选择沉默，也只能选择沉默。

自毁式维权是一种勇敢

可就在这样的前提之下，有人选择了沉默，王迪却选择了逆流而上。她本可以采用常规手段维权，毕竟那样影响会小一点。

一个女生，尤其是一位女博士，更为注重自己的名声，采用常规手段，也能保护她的名声。

可她却选择了在网上实名举报，这无疑是放弃了自己的名声，拿学术生涯做赌注，是一种自毁式维权。

她没有被世俗所谓的女生的名节所束缚，选择了将自己的疮疤公之于众，目的只有一个，那就是让坏人得到应有的惩罚。

她的做法是一种明智的选择，将这件事公布出来，借助舆论的压力，以及媒体的压力，给学校以及学院施加压力。

这样的话，就算是学院以及学校，再考虑到名声，再想要包庇所谓的学科带头人，在舆论倒逼之下，也会给出结果。

最终的结果是王迪赌赢了！当然她之所以会赢，一方面是因为自己勇敢，另外一方面也是因为她的聪慧，整理出了证据。

为王迪的勇敢点一个赞，也希望其他的女孩，在受到伤害之后，不要选择沉默，勇敢站出来。

因为你的沉默，从来不会让坏人偃旗息鼓，只会让他们更加肆无忌惮。到时，会有更多受害者。