俗话说，“人红是非多”，这句话放在当下企业身上同样适用。在互联网信息飞速传播的时代，一家企业稍有风吹草动，便能在网络上掀起惊涛骇浪。这不，胖东来这家在河南本土响当当的零售企业，就因一场风波，被推到了舆论的风口浪尖。在商业的江湖中，企业声誉如同武者的名誉，至关重要。那么，当知名经济学家宋清辉对胖东来发出质疑之声，胖东来又果断起诉索赔百万时，这场纷争究竟谁对谁错？我们又该如何看待企业声誉维护与公众言论之间的关系呢？
图片来源自网络
胖东来，在河南消费者心中，那可是有着超高人气的存在。它以优质的服务、严格的商品质量把控闻名，员工对待顾客热情周到，售后服务更是贴心到家，在河南零售市场稳稳扎根，深受大家喜爱。可微博名为 “宋清辉” 的知名经济学家，却在网上公开唱反调。他直言胖东来 “没有核心竞争力，只能变着花样靠流量活着”，这话犹如一颗重磅炸弹，瞬间在网络上炸开了锅。要知道，宋清辉在财经领域那是颇具影响力，他的粉丝众多，此番言论自然吸引了不少人的关注。
图片来源自网络
面对这一情况，胖东来可坐不住了。4 月 5 日晚，胖东来商贸集团迅速发布《胖东来关于侵权行为的处理公示（五）》，明确指出宋清辉的言论涉嫌贬损公司品牌形象，将其列为侵权诉讼案件之一，追责金额不低于 100 万。胖东来一直将品牌形象视为企业的生命线，多年来在服务和商品品质上投入大量心血，才赢得如今的口碑。在他们看来，宋清辉的言论无疑是对其多年努力的抹黑。于是，胖东来果断拿起法律武器，打算捍卫自己的合法权益。
图片来源自网络
而宋清辉得知被起诉后，也毫不示弱，立马回应 “死磕到底”。他觉得自己是行使宪法赋予的言论自由权利，指出胖东来存在的问题，并非恶意贬损。他还进一步强调，胖东来没有核心竞争力，能有如今的热度，全靠创始人制造流量噱头，甚至公开干涉员工私生活来博眼球，这根本不是一家正常企业该做的事。宋清辉这番话，又在网络上掀起新一轮的讨论热潮，网友们纷纷站队，有的支持胖东来维权，认为企业不能任由他人诋毁声誉；有的则站在宋清辉这边，觉得专家有发表观点的权利，企业应该有容人之量。
图片来源自网络
图片来源自网络
这场纷争，看似只是胖东来和宋清辉之间的矛盾，实则反映出当下社会一个重要问题：企业声誉维护与公众言论自由该如何平衡？企业需要良好的声誉来保障自身发展，面对恶意诋毁，有权利通过法律途径维权；但公众也有言论自由，合理的质疑和批评，对企业改进和成长也能起到推动作用。就像行驶在同一条道路上的两辆车，企业声誉维护和公众言论自由都有各自的方向，如何避免碰撞，找到和谐共处的方式，是我们每个人都该思考的问题。大家觉得，在这场胖东来与宋清辉的纷争中，到底谁更占理呢？