微博宣布解散樊振东、孙颖莎、王楚钦等运动员超话，避免体育极端饭圈行为影响运动员专注训练和比赛，这一积极响应体育总局打击饭圈号召的决定，当然值得点赞。然而，讽刺的是，同一平台却将“新知博主大奖”授予煽动对立搅乱国乒的记者贺晓龙。这种矛盾的背后，暴露了“算法正义”包装下的双重标准——一边高举“反饭圈”大旗获得社会认可，一边纵容拉踩言论以攫取流量红利。
贺晓龙将中国乒坛变成了自己的流量试验田。他以“反刘国梁第一人”自居，通过编造“樊振东与刘国梁水火不容”等虚假叙事贩卖仇恨，亲自组建“贺圈”，将各阵营粉丝互撕推向高潮。更荒诞的是，他通过付费直播和会员订阅，获取巨额收入，有报道称远超王楚钦WTT赛事一年的总奖金。这种“骂乒乓比打乒乓更赚钱”的畸形现象，恰恰是微博算法推波助澜的结果。
争议即流量，对立即黏性！贺晓龙深谙如何通过“拉踩”制造话题收割粉丝——比如王曼昱比陈梦更应该获得奥运单打资格——该言论虽无事实依据，却能在算法推荐下精准触达对立阵营的球迷，引发骂战推高互动数据。而微博的“新知博主”标签，则为其披上了一层权威性外衣，进一步模糊了批评与诽谤的界限。
当微博以雷霆手段解散运动员超话时，其公告中反复强调履行平台责任。但一个关键问题被刻意回避：为何针对粉丝自组织的超话严肃处理，却对贺晓龙这类职业引战者网开一面？贺晓龙的争议性内容自带病毒式传播属性，其付费直播和会员制为平台贡献了直接分成收入。更关键的是，他制造的骂战持续拉高用户活跃度，这正是算法评估内容权重的重要指标。
研究发现，拉仇恨的内容更容易引发互动，而算法会将其判定为“高价值情绪”，进而推荐给更多用户。贺晓龙对刘国梁的持续攻击、对王楚钦孙颖莎陈梦的贬低，正是这类内容的典型代表。即便其账号曾因引战被禁言7天（如果是普通网友早永远封号了），平台仍选择将其塑造为“敢言意见领袖”，因为他的存在本身就是流量保障。
铲除国乒饭圈，仅靠解散粉丝群、关闭超话之类的表面措施远远不够，需要重新审视算法推荐机制的价值导向，建立对引战内容的实质性惩戒制度，让和谐健康的乒乓球内容得到更多推荐。否则，即便“贺晓龙”倒下，明日还会有更多“贺晓虎”、“贺晓豺”、“贺晓狼”在算法的滋养中破土而出。
