首先给大家放两张高清图片，使用63式步枪的越南士兵。

△ 我猜测越南人的63式应该是抗美援越时期我们送给越南人的

△ 还有这张图，在军训时发挥余热的63式，感谢@籁YAO 老哥的火力支援其次是给大家说一个事情。在前两天的文章中，针对63式步枪到底是一支什么样的枪这个问题，我看大家又吵起来了。有人觉得63式还不错，理由是杨老师给了肯定的评价，但有的人觉得63式不行，理由就是我在文中说了这个枪的设计很阴间，所以两拨人就吵起来了。对此我的看法是这样的：对于同一款枪械，大家从不同的角度出发，也会有不一样的结论，尤其是使用和设计方向，大家的评判往往会完全不同的。比如G11步枪，设计评价非常高，很多枪械设计师都觉得那个枪就是个奇迹，非常牛皮，但使用评价嘛……

△ 一支都没能装备，就是对G11最好的使用评价再比如说FN MAG/M240机枪，从设计上讲，它的闭锁机构居然还在沿用BAR，简直十分落后，枪械也被迫变得很沉，但大家用起来的评价都不错，觉得这个枪可靠、精度也好，虽然沉了但可以接受。

△ M240的使用评价还是很不错的因此啊，对于一款枪的评价，角度不同，结论就会有很大的差异。这是第一点。第二点是杨老师确实说了一些63式的优点，比如趁手、重心不错、有利于拼刺，最后还说了【相比于M14，63式更好，我选这个】。这个结论当然毫无问题，但M14本就是一支很一言难尽的枪，堪称是当年步枪倒数第一名。63式比M14好，也不算是啥正面评价啊。我跑步不咋样，我也比霍金跑得快啊。所以，参考系也很重要，这是第二点。综上所述，同一款枪械不同的人评价很可能也是不同的，就像学校食堂的菜，便宜和难吃，这些评论是不矛盾的。我们对于枪械的最终评判，还要结合来看。