河南洛阳发生了让人痛心的一幕，2名刚毕业不久的女大学生，由于驾车失误，车辆直接坠入人工湖中。等救援上岸之后，发现2人已经溺亡了。

这个事件发生在洛阳市宜阳县。这2个女大学生是关系很好的闺蜜，事发当天2人在宜阳体育馆内打篮球。

等打完之后，两人驾车准备离开，这个时候体育馆的一个出口没有开放，所以这两人准备驾车从别的路离开。

他们走的是一条体育馆的内部路，在路边上有一个广场，广场的后面就是人工湖。

当天两个女孩驾车的过程中，可能正在下雨，视线也不是太好。当时驾驶员以为右转可以回家，其实这是一个广场。

这个人工湖三面都有护栏，唯独对着广场这一侧，是修建的一个亲水平台。

这个亲水平台是通过三级台阶跟广场区分开来的，每个台阶的宽度大概有2米，一级一级向水面延伸。如果水位正常，最后一级台阶跟水面还是有一定的高度。

但是由于那几天宜阳县降雨量比较大，人工湖的水面暴涨，几乎与广场平齐。

我们可以想象一下事发的整个过程。当这2个女孩把车开到广场之后，以为这是一条路，所以车速不会太慢。三四十码肯定是有的，等发现不对劲的时候，这个时候前轮肯定已经到了第一级台阶处。

即便这个时候，驾车女孩发现情况不对，踩刹车恐怕也是来不及的。

因为这个时候第一级台阶处已经是水了，而且车头向下，还保持了一定的惯性，雨天对刹车的性能也有很大的影响。

在重力和惯性的双重作用下，车辆直接跌落到人工湖里。

这个人工湖的水深也达到了3米，所以水很快淹没了整个车辆，过程也就一两分钟而已。汽车跌入水中后，逃生的时间是很宝贵的。尤其是在车窗紧闭的条件下，逃生难度更大。

根据家属描述，这2个女孩都很年轻，刚刚大学毕业。其中一个女孩的母亲说，自己的孩子非常刻苦，每天都在努力学习，已经拿到了留学的通知书。

现在发生了这样的悲剧，2个年纪轻轻的女大学生就这样离开了人世，家属现在虽然很伤心，但更多的是想理清这件事中各方的责任，好给死者和自己一个交待。

这个人工湖虽然位于宜阳县体育中心内，但是管理方却是宜阳县城管局。

根据城管局的描述，这个人工湖是后期移交给他们管理的。至于设计方为何会设计这样的亲水平台，他们也不太清楚。而且他们表示在人工湖边上设置了警示标牌。对于自己的监管是否有缺失，城管局的领导并未承认也未否认，只说现在是突发事件，具体责任还需要进一步调查。

整个事件的过程并不是太复杂，现在家属质疑的是，为何在道路跟广场之间没有设置隔离桩。其实这个参考很多城市，广场肯定是要高于路面，所以这里会有一个坎。

这个就是道路和人行道、道路和广场之间的区分，这个应该绝大多数城市都是如此设计的。

不过既然发生了这样的事，说明这样的设计还是存在一定的安全隐患。对于这片广场和人工湖的管理方来说他，他们到底有没有监管责任呢？一位记者致电某律师，他说只设置警示标牌肯定是不够的，这意思就是说多少有点责任。

其实在2021年，洛阳市孟津区发生过一起事件。4名小学生相约到公园玩，结果2个女孩跌入湖中溺亡。后来家属就把管理方告了，后来一审判定公园管理方不承担责任，但是家属上诉，二审的时候判定承担20%的责任。

从一审和二审的结果差异，就知道这类事件划分责任是比较难的。

洛阳这2个女孩驾车坠入湖中，责任划分肯定也存在难点。比如这里是广场，广场跟道路还是有很大区别。

参照小学生溺亡事件，这2个女孩的家属对认定如果有异议，也可以通过法律的途径来解决。

不过这也给城市管理方提了醒，因为这样的设计在很多城市都有，既然有隐患，各地都要积极排除，避免类似悲剧再发生。