01

前言

其实对于很多人来说，考上了高中的人大部分都能上大学，高中最主要的竞争是好学校的竞争和学校等级的竞争。

但中考反而有所不同，特别是中考招生改革以来，中考生只能一半的学生能考上高中，这也就意味着有一半的中考生很难能考上大学。

毕竟现在的职高教学水平还比较低，而相对来说大部分职高的学生自制力不太强，导致很多职高学校变成了一间大染缸。

所以初中生的家长也格外注重孩子的补习问题，而其实很多学霸都有过补习的经历。

即便是没有补习经历的学霸，也大多数来自于重点学校的重点班。

要是有一名中考学霸说自己没有补习过、也不是重点班的学生、同时也没有让人指导过，那他一定是个读书天才，但也可能他在说谎。

要说课外辅导机构到底有没有存在的价值，其实是有的，正规且有实力的辅导机构其实是公办学校的一个补充，他可以让不是重点学校的学生有一个成绩上的提升。

但是“双减”出台后，教培机构势必会遭受打压，而反而需要了解的是，公办与民办学校的差距，看看这些差距对中考生来说有什么影响。

02公办和私立学校有差距

其实国家出台“双减”政策后，公办和民办的差距其实越来越大，从中考后普高录取率中也能看出端倪来。

有些民办学校确实是能实现百分之一百的普高录取率。

而这些学校招生的时候往往就招尖子生，所以本来的生源就很不错，同时也因为相对昂贵的学费吸引了优秀的教师。

但是就算是很优秀的公办学校，也会招收到相对差的学生，毕竟初中学校仍旧是义务教育，这样公办学校往往会按地理位置的因素来招收学生。

因为现在中国的整体经济实力都有所提升，国民也开始富裕起来了，同时也舍得在孩子的教育上花钱。

所以家长门为了保证自己的孩子能读高中，就会选择花钱去一些能达到百分之一百的民办学校。

同时如果自己的孩子分配到相对不算特别的公办学校，家长也会去选择那些相对好的民办学校。

从以往的中考普高录取率来看，初中民办的学校会比公办学校的高。现在我们就来看看影响这些差距的到底是什么。

03公办和私立学校有什么差距？

1、公办和民办学校的不同办学目的不同

民办学校的办学目的往往与资本有关，他们会在家长那获得资本，同时通过资本吸引优秀的教师和建设良好教学设施。

最后通过提高升学率来吸引更多的资本来建设学校，当然你也可以升学率就是民办学校的办学目的。

但是公办学校的最大特征是实现义务教育，他们的办学目的可以说是义务让每个学生都有所学并学有所得。

公办学校的主要目的是希望能为国家培养人才，而民办学校往往需要投家长所好，降低家长对升学考试的担忧。

不同的办学目的就产生了一定的差距。

民办学校的办学目的与家长的意愿是分不开的，而大部分的家长都希望自己的孩子能考上高中，那民办学校必然会花更多的心思在升学率上，况且民办学校也有资金条件来提高升学率。

但公办学校的资金支出是相对固定的，而有些相对贫困地区的资金投入更是欠缺。

所以民办学校的普高录取率相对来说会比公办学学校的高，而公办学校能让更多的人改变命运，这样公办学校和民办学校的教育就会有了一定的差距。

2、“双减”落地后，也拉大差距

出台“双减”政策其实希望能给学生减负，减轻学生的压力。

那公办学校必然会落实国家的教育政策，为了给学生减负，公办学校可能会实现在课后作业上减少数量，同时取消或减少晚自习等措施，真正意义上让学生的学习压力有所降低。

当然也不是说公办学校不重视学生成绩了，只是唯分数论的现象会减少，把更多的时间让学生自己去选择，使学生能够更加全面的发展，也就慢慢开始推进素质教育。

但是家长们还是很重视学生的成绩，特别是中考招生改革以来，家长要面临更大的压力。

这样在民办学校中还是很重视分数的，学生在民办学校的学业压力依旧很大，内卷现象仍旧比较普遍，同学间依然有竞争。

并不是说公办学校的学生就没有学业压力、没有内卷现象、没有竞争，只不过可能相对于民办学校来说会有所降低和减少，这样也让公办学校和民办学校的差距越来越大。

有人说“双减”政策如果继续推进，会导致公办学校会越来越没有竞争力。

其实不然，学生的竞争不只是分数的竞争，还应该有其他不同的竞争。

教育应该有往德智体美劳的不同发展，要是只是注重成绩，那学生很容易变成考试机器，当德应该是教育中的第一位。