“自己的东西就有所有权，收益权，处置权。别乱带节奏。”

网友的这句评论可谓一针见血。

近日，一则令人瞠目结舌的事件引发热议，福建厦门一位网友遭遇了极为荒唐之事。朋友赠送其一套茶具，因闲置无用，该网友便想在二手平台出售，将其转给有需要之人，然而却收到茶具品牌方的私信警告。

品牌方宣称未经授权不得二次售卖，要求其要么以原价 1050 元售卖，要么即刻下架，否则将面临律师起诉。这可让网友大惑不解，自己合法拥有的物品，难道连处置的权利都被剥夺了吗？

此事件一经曝光，网友们议论纷纷。有人嘲讽这是“法盲公司还一口一个法律”，更有甚者呼吁大家一起反诉让其关门大吉。

在大家的普遍认知中，自己购买或获赠的物品，理所当然拥有完整的所有权，可以自由支配，这正如那句名言所说：“风能进，雨能进，国王不能进。”强调了个人财产权的神圣不可侵犯。而此品牌方却声称产品自研，只授权经销商售卖，个人买后仅有使用权，二次售卖需经公司授权，否则即为侵权，且还大言不惭地称已打赢多场此类官司，获赔资金都给了合作律所，这简直是“只许州官放火，不许百姓点灯”。

一位律师仗义执言，他在评论区里站出来依据知识产权法基本原理发声，所谓“权利一次用尽原则”，就如同商品被售出后，其知识产权已被使用过一次，购买者无论是自用还是转售，都不应构成侵权。品牌方此举涉嫌违法恐吓。

古有“苛政猛于虎”，今有品牌方的“侵权警告猛于虎”，让消费者在正常的物品处置中战战兢兢。这就好比“此地无银三百两”，品牌方过度强调自身权益，反而暴露了其不合理之处。品牌方若一意孤行，最终可能落得个“搬起石头砸自己的脚”的下场，被广大消费者所唾弃，失去市场信誉这片“立身之本”的“沃土”。