在二战历史上，德日帝国的迅速崩溃，很大程度上归因于关键资源的匮乏与供应链的被截断，这恰如俗语所言：“巧妇难为无米之炊”。

如今，这一历史教训似乎正以另一种形式在国际舞台上重演，特别是当美国国防情报机构——戈维尼，针对中国决定禁止向美国出口锑、镓、锗、石墨及超硬材料等关键原材料进行了深度剖析后，这一现实挑战更加凸显。

报告指出，美国工业体系对中国这些关键原材料的依赖程度之深，超乎想象。

据统计，美国现有的超过1000个武器系统及其下属的2万余个零部件中，均有中国产锑、镓、锗的身影。

进一步细分，美国军工生产中涉及的2768条锑供应链里，有2427条紧紧依赖于中国供应商；5583条镓供应链中，4733条与中国供应商紧密相连；而4135条锗供应链里，至少3669条同样无法摆脱对中国供应链的依赖。

这一系列数据，无疑揭示了美国工业在短期内难以摆脱中国原材料供应的现实困境。

戈维尼公司向拜登政府发出警告，尽管美国已有所储备，但长期来看，必须密切关注这些关键矿物的生产流通情况，以确保美国武器系统生产的稳定与持续。

为此，国防部需细致绘制各武器系统的供应链图谱，并精准预测需求，以有效应对中国出口管制可能带来的风险。

锑、镓、锗、石墨及金刚石等超硬材料，作为现代工业不可或缺的元素，广泛应用于子弹制造、红外技术、电动汽车电池、太阳能光伏板、电缆以及空间卫星等多个领域。

它们的缺失，不仅将严重影响人类的生产生活，更可能导致国际贸易秩序的混乱。

值得注意的是，中国在采取反制措施之前，已多次呼吁美国回归理性，避免贸易战升级，以免双方陷入两败俱伤的境地。

然而，美国政府似乎被“对华政治正确”的迷思所束缚，不惜以“伤敌八百，自损一千”的代价，执意推进其贸易政策。

面对此情此景，中国只能顺应时势，以“配合”的姿态，参与到这场由美方挑起的贸易战之中。

针对部分网友提出的“中美资源禀赋相似，美国不应缺资源”的质疑，事实并非如此简单。

矿产资源的开采与利用，受成本、土地、市场、技术等多重因素影响。

美国“产业空心化”的长期趋势，已使其在上述方面远远落后于时代步伐。

以电力为例，2023年中国发电量高达9.45万亿千瓦时，而美国仅为4.49万亿千瓦时，不到中国的一半。

钢铁产量方面，美国更是与中国相差悬殊，其全年产量8070万吨，与中国10亿吨的产量相比，几乎可以忽略不计。

正因如此，美国对于与中国脱钩断链的焦虑日益加剧。

然而，工业产业链的构建与重塑，绝非一蹴而就之事，它需要政策的持续支持与多种税收工具的灵活运用。

这绝非美国某届政府一朝一夕所能实现的目标。

展望未来，中美产业链竞争的可能走向，值得我们深思。

一种可能的情况是，美国与中国各自为战，形成“美国玩美国，中国玩中国”的格局。

随着特斯拉得州锂矿提炼厂的投产，以及澳大利亚Novonix等投资商在美国本土建设石墨制造工厂的计划推进，美国正加大招商引资力度，力图在新能源汽车领域追赶中国。

然而，高昂的用工成本可能使美国生产的新能源汽车在国际市场上缺乏竞争力，最终只能局限于本土消费。

而中国，则因美欧的封堵而更加专注于国内市场，将10多亿消费者的需求转化为工业转型的强大动力。

另一种更为现实的情况是，美国将不得不跟随中国的步伐，亦步亦趋。

中国在新能源和新能源汽车领域的先发优势，已促使国内消费者对石油的需求持续下降。

国际能源署预测，中国的“节能减排”计划将使国际原油价格长期维持在70美元/桶左右。

这对于美国这个全球能源出口大国来说，无疑是一个巨大的挑战。

当中国对石油、天然气、煤炭等传统能源的需求减少时，美国的能源出口将面临严峻考验。

同时，中国的崛起也影响着沙特、俄罗斯、阿联酋等能源出口国的命运。

综上所述，美国在面对中国崛起和全球能源转型的大潮时，除了“效仿中国”、加速自身产业结构调整外，似乎别无他途。

这是由清洁能源取代传统化石能源、新能源车取代燃油车这一历史大势所决定的。

美国若不能在技术创新上保持敏锐与活力，其与中国的差距将进一步拉大，其全球领先地位的动摇也将成为不可逆转的事实。