见义勇为是好的品质，但这是一个人的义务吗？

四川凉山一家游泳馆内，一名男童游泳期间不幸溺亡，但因为有监控，所以人们也看到在男童溺水的同时，旁边还有一名成年男子。

可是那位成年男子面对男童溺水，无动于衷。如果他当时能够及时出手，也许孩子不会离世。但他为何没有救人呢？

（本文配图均源于网络）

事实上，这名男子一直在出事男童附近，若说他没有看到，可以是理由，但是在男童挣扎的这么长一段时间，都没有看到，可能吗？

大多数去过游泳馆游泳的人，应该知道这附近有救生员，这类工作人员是专门用于救援的，所以那位男子没看到可以理解，看到了没当回事也能理解，毕竟他只是一个游泳的人，并非专业救生员，也许在他想来，救生员都不认为这有问题，自己是不是会判断错误？

偏偏在那一刻，泳池附近的救生员也没有出现，这才有了后来的悲剧。

而网友清一色将悲愤情绪发泄到男子身上，或许是出于正义，但是我们换一个场景想一想，大街上有摔倒的老人，你会去扶吗？就算你的善良战胜了内心纠葛，但是你会不会害怕？会不会担心后面一系列的矛盾和潜在的问题？

当然，老人和孩子这两个不同的情况，不应该相提并论。可是如果那位男子真的去救了，孩子后续出了问题，家长是否会谴责男子其他方面的问题？这些我们是不可想象的，也是无法预知的。

只能说，若你在现场你有勇气去救孩子，那么你有资格批判那个男子，否则就别总是站在道德制高点去批判。因为现场的情况，不只是视频监控呈现的那么直白，毕竟同时在游泳池内的还有很多人，为何大家偏偏指责其中一个男子？

也许从镜头这一俯视的角度来看，该男子距离小孩最近，可是在许多人同时游泳的泳池内，他是否知道自己是离男童最近的那一个？他在盯着孩子下沉的时候，是在猜测孩子是在练习憋气，还是真的知道男童溺水了？

普通人无法拥有正确的判断，毕竟他们不是专业人士，我们可以谴责他没有及时出手帮忙，但是背后的故事，到底如何，总不能听凭网友任由情绪发泄。

其次，再来探讨一下该男子的救人义务。同时出现在泳池的孩子遇到意外，身为成年人有救人的义务吗？如果对见死不救有具体的处罚，那么该男子也许不敢如此犹豫，但是见死不救违法吗？

就像某一次判决时，某位高高在上的大领导说，不是你撞的你为什么要去扶。我相信在那件事那个人出名之前，很多人看到老人摔倒是会主动去搀扶的，可是这件事这个人的影响实在太大，有人怕了，他们不是不够善良，而是害怕自己的善良反而会耽误伤害到自己。

成年男人面对男童溺水，他明明可以上前救援，却选择熟视无睹，尽管救人不是他的义务，但这件事也依旧引起了人们强烈谴责和批判，或许这背后的情感逻辑是正义的延续，可是到底要如何才能保障救人者的权益，也是值得深思的事情。

因为冷漠的不是一个人，而是许多人，想要彻底改变这些冷漠的情感，不是单纯靠道德上的批判可以成功的，我们还应该完善相应的规范条例，才能让善被托举，恶被贬斥。

男童的悲剧，是这位男子不够热心，但同时更应该关注的，是救生员为何不在现场，男童的父母有没有注意到自己的孩子情况，这些，都是值得瞩目的方向。