聪明反被聪明误？弹劾总统理由改变，反对派怕夜长梦多！

韩国反对派在野党李在明们控制下的国会，1月3日突然通知宪法法院，取消对总统尹锡悦“内乱罪”的指控，将弹劾理由由“内乱罪”改为“紧急戒严”是否违宪。

是有点很突然，以至于法律界专业人士有点一头雾水。李在明们目的当然很明确，那就是要快刀斩乱麻，反对派担心“内乱罪”已经引发了朝野各方的法律纷争，会拖延审判时日，也就是怕夜长梦多。

在野党领袖李在明

李在明接受记者访问

还记得吗？1月14日国会在弹劾总统尹锡悦时，扣上的大帽子就是内乱罪，就是以“内乱罪”的理由而弹劾成功的，各大媒体的报道至今历历在目。现在突然单方面要取消这个弹劾理由，这不是自己打自己嘴巴吗？！这前后才多长时间？

究竟为何？反对派可能想让宪法法院快刀斩乱麻，先从简单处入手，就那么容易斩得了吗？恰恰暴露了反对派底气不足。

被停职的总统尹锡悦

代理总统崔相穆

事出反常必有妖！反对派突然改变弹劾理由，恐怕与三方面的原因有关联。

一是韩国的太上皇美国态度值得玩味

最近美国的一些主流媒体，比如CNN等等，最近大篇幅的报道分析了韩国局势，主题思想是尹锡悦紧急戒严为何不违宪，根本不构成什么内乱罪。1月6日国务卿布林肯又要到韩国访问，是不是要救尹锡悦不得而知！通常是美国打喷嚏，韩国就感冒。

一句话，尹锡悦命运的密钥紧紧地攥在美国人手中。

公调处处长吴东云

二是公调处执法的合法性受到了些许质疑

1月3日联合专案组（共同调查本部）抓捕尹锡悦失败后，即究竟谁才有权利调查内乱罪，成为朝野和法律界争论的焦点。尤其是对在任总统实施逮捕是否违宪？韩国朝野和社会舆论产生了巨大的分歧和争论，民心被分化和扰乱了。公说公有理，婆说婆有理，众说纷坛，莫衷一是。最起码公调处和首尔西部法院的执法权威性受到了挑战。

甚至有舆论认为，公调处就是在唱双簧戏，打掩护拖延时间。

总统府警卫处处长朴钟俊

三是韩国国内民意有所反弹

最近尹锡悦的支持率有10%暴增到35%，民众从开始的不明真相的一边倒，到现在开始同情支持尹锡悦，更加认清楚了反对派在野党玩弄的夺权游戏，开始露馅了。共同民主党仗着把控国会的优势，乱用滥用弹劾权达到打击和清洗政敌的目的，正所谓过犹不及啊。