【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文 | 笔海言史
编辑 | 笔海言史
12月3日深夜时分，总统尹锡悦突然宣布全国进入戒严状态，此消息一出，举国震惊，直到更多细节浮出水面，外界才逐渐明白，这场被称为“戒严政变”的行动，可能是尹锡悦为保护其第一夫人金建希而孤注一掷的政治豪赌。
然而，仅仅6小时后，国会的强烈反对让尹锡悦不得不紧急叫停，这场匆匆而来的风暴也随之戛然而止。这个收场方式可以说得上有些许尴尬！
尹锡悦发布戒严令时，以“清除反国家势力，维护自由民主秩序”为理由，但实际情况远比官方声明复杂得多，韩国国内矛盾重重，尹锡悦执政后推行的“亲美和日”政策导致支持率持续下滑，尤其是在野党对其第一夫人涉嫌腐败的调查不断发酵，压力更是如影随形。
金建希的腐败指控涉及接受高端奢侈品，随着在野党推动的特别立法接连推进，问题逐渐逼近总统家庭核心，面对内忧外患，尹锡悦选择了祭出“戒严”这一可以说得上是极端的手段。
戒严令颁布后，军队迅速行动，特种部队乘坐黑鹰直升机直降首尔国会大楼，封锁通道并试图阻止议员进入，这场突袭行动看似部署严密，却漏洞百出。
在野党领袖李在明迅速组织起反击，190名议员以惊人的效率翻越围墙进入国会，戒严部队对这些举动几乎无所作为，这让局势迅速向不利于尹锡悦的方向倾斜。“翻墙”这个词汇怎么着大家都不会跟政府领导联系上，但却实实在在的发生了，只能说办法总比困难多！
实际上，尹锡悦未能充分调动军方力量也成为了此次行动失败的关键，军方内部对总统的戒严令反应冷淡，一些高级军官甚至拒绝执行命令，特种部队虽然进入国会，但始终未采取任何实质性控制措施，很快便撤离了现场。甚至还被记者们追着拍，可以说狼狈之极！
这让在野党得以迅速推进投票，最终以压倒性的190票一致否决了戒严令，不仅挫败了尹锡悦的计划，也直接宣告这场“戒严政变”彻底失败。
尹锡悦的决定为何如此仓促？其背后的考量就有些耐人寻味了。
自尹锡悦上任以来，韩国国内的政治斗争日益激烈，国会被在野党控制，执政党长期处于被动挨打的局面，尤其是针对金建希的调查，已直接威胁到尹锡悦的政治生涯。
金建希被指控收受贿赂，而尹锡悦试图通过行政干预阻止调查，但在野党强硬推动立法试图绕过总统否决权，并且还一直揪着此案件不放，面对这一局面，尹锡悦或许实在没办法了，最终选择了最极端的方式。
但戒严令的失败不仅仅是一次政治失误，更暴露出尹锡悦对国内局势的误判，韩国国内对其戒严令反应强烈，执政党内部甚至都发出了批评声音，国民力量党党首直言不讳地表示，尹锡悦的行为是“错误决定”，并要求追究相关决策者的责任。
更致命的是，美国政府明确表示事先毫不知情，并敦促韩国通过和平手段解决问题，或许即将下任的拜登也美功夫管这闲事了。
6小时的短命戒严，背后是尹锡悦执政困局的全面暴露，从宣布戒严到撤销，韩国政坛的这场风波可谓“来也匆匆，去也匆匆”，但其影响却远非结束。
戒严事件后，在野党加紧对尹锡悦的弹劾计划，声称总统的行为“违宪且叛国”，韩国政坛正在掀起新一轮的“腥风血雨”，尹锡悦的政治前景愈发黯淡。或许真如大家所说这是一场“政治自杀”吧！
回顾此次事件，尹锡悦试图通过戒严令解决困境，却缺乏合法性支持，更未能争取到军方的实际配合，相比历史上全斗焕等人通过军事政变建立政权，尹锡悦的行动显得既仓促又无力，最终，这场政治豪赌不仅没有解决问题，反而将他推向了更深的危机之中。
作为一位民选总统，尹锡悦的戒严行动对韩国民主制度造成的冲击难以忽视，韩国民众的反应表明，即便是民主国家，其政治秩序在面对内部挑战时依然脆弱，而尹锡悦的政治生涯，很可能已走向尽头，或许在今天，或许在明天......
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！
参考资料《韩国6小时戒严闹剧，尹锡悦“政治自杀”》——观察者网2024-12-04 09:43:26
《韩国戒严令：总统尹锡悦颁布6小时后宣布解除》——BBC2024年12月3日下午4点01分
