我的公众号文章又被投诉了，之前被投诉的文章多是点评一些政策的内容，但这一次是因为我批评媒体们围攻胖东来，你们这些媒体投诉我的文章干嘛。
相信大部分网友都看到了这些媒体创造了中国新闻史上的一个奇观，十几家媒体围攻一个给员工创造行业最好薪资水平和福利待遇的民营企业。
这些媒体的批判策略是有套路的，先为自己找到一个道德制高点，那就是个人自由，让大家认为这些媒体是在为企业员工争取个人自由权利。
所以，于东来才会提出胖东来企业文化价值观的新主张，要为员工们减负，减少生活中的烦恼。
可惜这些围攻胖东来的媒体没有看明白，或许也不想看明白，媒体们向来都是消费主义和精致利己主义的吹鼓手。
后续我又写了一篇文章《被十几家媒体围攻后，胖东来创始人于东来连发11条博文间接回应》，让大家看看胖东来创始人是如何应对十几家媒体的舆论围攻的，值得所有企业家学习。
很凑巧，最近另外一位大企业家同样做了一场舆论公关，他选择以组织一场媒体交流会的方式，借助公司在赣州生产基地办活动的机会邀请了众多媒体机构到场。
从舆论公关效果来看，这位大企业家的舆论公关同样是做得非常成功的，当天众多参会媒体即时报道，让他对多个焦点话题的观点都上了网络热搜。
对比两个企业家的应对案例，他们是截然不同的方式，于东来利用自己的自媒体来做信息沟通和观点传播，而另一位大企业家则依靠传统机构媒体来帮助自己做信息沟通和观点传播。
很明显，传统机构媒体对胖东来创始人于东来来说可有可无，因为于东来的信息是通过他的自媒体发声渠道直达社会大众。
或许这也是这次十几家机构媒体对他群起而攻之的表面原因之一，作为一个年营业额150亿元规模的零售集团，企业老板竟然不去拜机构媒体的码头，他们能不生气吗？
但是，十几家媒体集体围攻胖东来的真正原因并不是这个。
媒体们为什么要集体围攻胖东来，我认为这一事件的背后本质逻辑是经济模式的路线斗争。
我们详细看看那十几家围攻胖东来的媒体名单，大家会发现它们都是带着主张完全自由市场经济模式的机构媒体，我们没有看到新华社、人民日报、央视等官方媒体跳出来批判胖东来。
表面上看是批判胖东来提出的不允许收付彩礼、不允许大办婚宴、不允许靠父母买房买车的企业文化新主张，其实他们想要反对的是于东来为胖东来所制定的企业利润分配制度。
胖东来的员工虽然不是股东，但是胖东来大部分利润都是分给了员工和社会捐赠，而股东没有拿走太多。
这种企业利润分配制度是和现在自由市场经济模式相悖的，但胖东来却在这个分配制度上获得了成功，而且还是一家民营企业，如果让胖东来越来越成功，那些主张完全自由市场经济模式的媒体人怎么能够坐得住。
这让我想起了法国经济学家托马斯·皮凯蒂所著的《二十一世纪资本论》，对自18世纪工业革命至今的财富分配数据进行分析，认为不加制约的资本主义导致了财富不平等的加剧，自由市场经济并不能完全解决财富分配不平等的问题。
他的分析框架是把世界经济分成两个基本要素：资本和劳动力，两者都被用于生产并分享产出的收益。资本与劳动力的区别在于，资本可买入、卖出、拥有，而且从理论上讲可无限累积，劳动力是个人能力的使用，可获得酬劳，但不能被别人所拥有。
托马斯·皮凯蒂的研究结论是，由于资本回报率总是倾向于高于经济增长率，所以贫富差距是资本主义固有现象。
所以他预测，发达国家贫富差距将会继续扩大。
其实这不是发达国家还是不发达国家的问题，而是选择完全自由市场经济模式的分配制度，所有的国家大都会如此。
而我们现在看到的胖东来分配制度，无疑是和自由市场经济模式框架的制度理论相悖，弱化了资本要素在市场中的分配比重。
胖东来的分配制度可以说是一种真正社会主义市场经济分配制度的路线实践。
我们不去评价胖东来的模式的对错，也不贬低资本要素对经济发展的贡献，对市场主体发展的推动作用，但至少于东来用这样的模式在零售行业做成功了。
正如之前很多专家所言，胖东来的分配制度设计决定了胖东来永远上不了市，因为胖东来不符合基于西方自由市场经济框架下的资本市场游戏规则。
总而言之，十几家媒体围攻胖东来，背后深层次的本质是资本主义自由市场经济模式与社会主义市场经济模式的路线之争。
一群无良媒体像疯狗一样狂吠
懒婆娘的裹脚布，又臭又长。。。。