宗老去世后，钟闪闪和他的企业就此陷入信任危机，但是从头到尾钟闪闪并没有出面发表任何声明，或许他并不在意这些，因为他说过一句话：“做企业没有可能不委屈，因为你要走一条别人没走过的路”。
随着网友对农夫山泉抵制声音越来越强烈，已经开始有官媒看不下去了，认为这种舆论是一种“欲加之罪”，甚至有些官媒直接谴责网友“非蠢即坏”。
浙江日报作为浙江的媒体老大哥，第一个站出来力挺农夫和钟闪闪，谴责这种现象，认为这种行为是对“爱国情怀”的一种消耗，不应该道德绑架农夫。浙江日报或许是出于好意，提醒网友不要盲目跟风，要理性看待。
随后，北京商报也站了出来，认为这是网友的言论是口诛笔伐，农夫这次的舆论危机纯属是“欲加之罪”。而且，对于网友的质疑，北京商报回应的也很直白，表示很多网友已经被舆论带跑偏，已经开始不分青红皂白了。
下面是北京商报力挺农夫的文章：
然后，凤凰网也跟在后面声援农夫山泉，凤凰网认为网友发布农夫的一些言论纯属就是无中生有，恶意攻击，恶意造谣，同时凤凰网认为娃哈哈和农夫山泉两家商业竞争是正常现象，而现在农夫遭遇了前所未有的舆论危机，已经超越了正常的商业竞争，而且还导致了农夫本该有的直播也被迫关停。
然而，这还并没有结束，安徽日报也来凑热闹，发文力挺农夫山泉，而且言辞非常激烈，甚至认为发布这些言论的网友，非蠢即坏。
尽管目前已经有很多家官媒发文声援农夫山泉，然而农夫山泉的舆论危机并没有消除，网友并不买账，反而让农夫的危机越演越强烈。
咱也不管这些官媒是不是农夫请来的，也可能是这些官媒看不惯网友的言行，想维护网络环境罢了。
但是，我想说，农夫面对这次舆论危机，处理的态度太过消极，不能仅仅依靠权威媒体的发声来自证清白，自己应该站出来向消费者解释来应对危机，这样才能缓解消费者的情绪，重塑品牌形象，慢慢化解危机。
用户37xxx89
建议查查这些媒体背后的人或者资金来源，就知道为什么敢洗白了。真要做民族企业，为国家做贡献，不会把公司注册在国外，不会如此大的企业，在国家有难的时候只捐24000瓶水，也好意思宣传，我没看出哪里爱国了。