最近，一个关于“21世纪百大运动员”的榜单让人瞠目结舌。让人意外的是，中国运动员竟然没有一个进入前100名。而在榜单上，美国运动员几乎垄断了前十名的位置。

当“21世纪百大运动员”榜单揭晓时，排名前十的名单让人目瞪口呆：美国游泳传奇菲尔普斯高居第一，美国网球名将小威廉姆斯排在第二，阿根廷足球巨星梅西位居第三，美国篮球明星詹姆斯第四，体操明星拜尔斯和高尔夫球手伍兹分别位于第五和第六，田径飞人博尔特第七，篮球传奇科比第八，网球大师费德勒第九，美式足球明星布雷迪第十。这份榜单里的前十名几乎全被美国运动员占据，这种局面确实让人不免心生疑问：为什么中国运动员一个都没有上榜？

看到这个名单，很多人都感到难以接受。中国运动员李娜、刘翔、林丹和马龙本应该有一席之地。李娜，作为亚洲网球历史上第一位赢得大满贯女单冠军的选手，她的成就是无可争议的。她的名字被提到时，许多人都忍不住摇头，觉得这真是不公平。她的出色表现和开创性的突破，难道连前100名都进不了吗？

刘翔的名字也在网友们的讨论中频频出现。作为雅典奥运会男子110米栏金牌得主，刘翔的成就同样不容小觑。他在奥运会上的辉煌表现让人难忘，尤其是他的金牌，对黄种人来说是独一无二的。看到这份榜单，他的粉丝心里肯定有些不平，觉得这样的评价忽略了刘翔在田径赛场上的巨大贡献。

林丹和马龙同样是被提及的常客。林丹在羽毛球领域的地位几乎无可匹敌，他的职业生涯中无数次的胜利为国争光。马龙在乒乓球中的成就也非常突出，他是乒乓球历史上的传奇人物，拿下过无数的世界冠军。看到他们没有出现在前100名内，球迷们感到失望和愤怒，这种排位似乎无法反映他们在体育界的真正影响力。

很多网友在讨论时直言，这份榜单是不是有点“美国人自己评的”味道。大家的质疑不无道理，毕竟榜单中的美国运动员表现得如此突出，不免让人觉得是不是存在某种偏见。虽然评选标准可能涉及到各种因素，但中国运动员的卓越表现和在各自领域的突出成就，却没有得到应有的认可，这确实令人遗憾。

菲尔普斯的排名自然没什么好说的。他在2008年北京奥运会上创下了八枚金牌的辉煌纪录，总计拿下23枚奥运金牌，确实有资格排在榜单首位。小威廉姆斯则排名第二，但一些网球专家和球迷认为，德约科维奇的24座大满贯单打冠军比她的22座更值得靠前。这个排名也引起了不少争议。

关于榜单的争议，很多人觉得这跟不同运动项目的全球关注度有关。比如，网球、篮球和足球这三项运动在全球范围内都有极高的受关注度，所以这些领域的运动员在榜单中自然占据了较高的位置。网球和篮球比赛经常在全球主要体育频道转播，足球比赛更是世界各地的观众热衷的对象。这些运动的明星运动员，像菲尔普斯、小威廉姆斯、梅西和詹姆斯，几乎每天都能看到他们的身影，无论是比赛还是广告代言。

反观羽毛球和乒乓球，这两项运动虽然在中国和东亚地区非常受欢迎，但在全球范围内的关注度明显较低。在西方国家，羽毛球和乒乓球的受众群体并没有那么庞大，这可能就导致了这些运动的顶尖运动员没能获得应有的关注。很多网友在讨论时就说，羽毛球和乒乓球在西方国家的受欢迎程度远远不如网球和篮球，这可能也是中国运动员没有出现在榜单上的原因。

有网友在社交媒体上提到：“这份榜单好像就是给那些‘全球运动’准备的，羽毛球和乒乓球的粉丝在国外真的是少数，怎么能指望我们的运动员能上榜呢？”另一位网友则表示：“我觉得这些评选标准真的是有偏差。李娜和刘翔的成就都很大，怎么就因为运动项目的受众少就不被看重？”

网友们对这个名单的评选标准争论得很热烈。一部分人觉得榜单的评选标准偏向了全球关注度高的运动项目，比如网球、篮球和足球。这些运动项目的明星运动员在榜单中占据了较高的位置，而其他运动项目的顶尖运动员则被忽视了。

有网友在讨论中说：“这份榜单明显就是偏向欧美国家的运动员了。菲尔普斯、詹姆斯、梅西，这些都是全球知名的运动员，他们所在的运动项目也在全球范围内有巨大的观众群体。难怪我们的李娜和刘翔没有入选。”

另一位网友则表示：“我觉得这也不完全是坏事。也许榜单的标准就是看运动员在全球范围内的影响力。李娜和刘翔在亚洲有很高的声誉，但在全球范围内的曝光度可能没那么高。”他说，“不过，这样的标准也有点不公平，毕竟运动员的贡献不应该仅仅看他们的全球知名度。”

还有人提出，评选标准需要更全面地考虑运动员在各个领域的成就。“像羽毛球和乒乓球的顶尖选手，他们在各自领域内的成就同样非常高，应该要有更多的考虑，而不是只看全球观众的多少。”这位网友补充道，“榜单的评选应该有个平衡，不能只关注那些大热门运动项目。”

这个榜单虽然对美国运动员给予了很高的评价，但也引发了人们对评选标准的质疑。中国运动员在各自领域的杰出表现和历史性突破，确实值得更多的关注和尊重。

欢迎在评论区留下您的宝贵意见和看法，期待与大家的讨论。

注：原创不易，抄袭洗稿，必将深究。图片来源于网络，如有侵权请联系删除